af4f568f-e73d-4325-bc89-e91a0891f16c · Utenos rajono apylinkės teismas

Taikos sutartisCivilinė byla Nr.2-1044-82/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00168-2011-9Procesinio sprendimo kategorija:30.2.; 99.1.5.; 99.3.; 99.7.; 109.; 113.2; 117.1; 118.5.; (S)                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  NUTARTIS                                                               2011 m. lapkričio 17 d.

                                                        Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. R. ir jos atstovei Rimai Žiautienei, atsakovo atstovui R. M., atsakovui J. A. Å . nedalyvaujant, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. R. ieÅ¡kinį atsakovui Jonui A.

Å . dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo,n u s t a t o : ieÅ¡kovė prašė nustatyti naudojimosi žemės sklypu kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) tvarkÄ pagal ieÅ¡kovės pasiÅ«lytÄ variantÄ .Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , su ieÅ¡kiniu nesutiko.Å alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å alys – ieÅ¡kovė R. R., ir atsakovas J. A. Å ., atstovaujamas atstovo advokato R.

M., - abipusių nuolaidų bÅ«du pasiekė abiems Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ ir sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti, nurodo, jog Å¡alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, jÄ teismui patvirtinus ir civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims taip pat paaiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir kad tai yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1d. 4 p., LR CK 6.985 str.).

Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, nes šis šalių veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5p., 294 str. 2d.).Ieškovė ieškinį apmokėjo 135,- Lt žyminiu mokesčiu (20, 24 b.l.) (2011-01-18 ir 2011-02-15 „Swedbank“ AB įmokos mokėjimo kvitas ir mokėjimo nurodymas). Byloje taip pat susidarė 18,98 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šių išlaidų ieškovė iš anksto padengusi nebuvo, taikos sutartimi šalys dėl šių išlaidų sumokėjimo nesusitarė.

Paskirstydamas teismo iÅ¡laidas teismas atsižvelgia į Å¡alių procesinį elgesį ir priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 94 str.) ir Å¡ioje byloje vertina, kad Å¡alys bylinėjimosi iÅ¡laidas privalo atlyginti lygiomis dalimis. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio. Esant tokiai situacijai, iÅ¡ bendros ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinos žyminio mokesčio dalies – 101,- Lt (135,00 Lt x 75% = 101,00 Lt), iÅ¡skaičiuotina procesinių pusė dokumentų įteikimo iÅ¡laidų sumos – 9,49 Lt (užskaitytina, kad Å¡ioje dalyje sumokėjo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu), o ieÅ¡kovei, vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 3-4 dalimis, grÄ Å¾intina likusi žyminio mokesčio dalis - 92,00 Lt (suapvalinus pagal LR Mokesčių administravimo įstatymo 64 str. 4d.), nutartį Å¡ioje dalyje pavestina įvykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai (LR CPK 87 str. 2 d., 3 d., 4 d.).

Taip pat iš atsakovo priteistina į valstybės biudžeto pajamas 9,49 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str. 3d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a :

1. Patvirtinti Å¡alių – ieÅ¡kovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - civilinėje byloje Nr. 2-1044-82/2011 dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo, sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio: „1. IeÅ¡kovas ir atsakovas nusistato tokiÄ naudojimosi 1,3501 ha žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalaus sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tvarkÄ :2.

IeÅ¡kovas naudosis žemės sklypu pagal naudojimosi žemės sklypu ribų nustatymo schemÄ , plane pažymėtÄ indeksu A, kurio bendras plotas yra 6401 kv.m.3. Atsakovas naudosis žemės sklypu pagal naudojimosi žemės sklypu ribų nustatymo schemÄ , plane pažymėtÄ indeksu B, kurio bendras plotas yra 6401 kv.m.4. Å alims paskirta bendrai naudotis žemės sklypu (keliu ir kiemu) pagal naudojimosi žemės sklypu ribų nustatymo schemÄ , plane pažymėtÄ indeksu 1, 2, 3, kurio bendras plotas yra 699 kv.m.5.

Atsakovas sumoka ieÅ¡kovui 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) advokato teisinei pagalbai apmokėti patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas patvirtina, kad 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) gavo iÅ¡ atsakovo atstovo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo metu.6. IeÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alys neturi viena kitai pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

7. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtina, kad:7.1. Å ios Taikos sutarties sudarymas, jos sÄ lygų vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių valstybės institucijų, kitų juridinių ar fizinių asmenų interesų.7.2. Neegzistuoja arba Å alims nėra žinoma apie jokius teisinius veiksmus ar teisminius procesus, kurie gali sumažinti galimybę įvykdyti Å¡ia Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.7.3. Visos Taikos sutarties sÄ lygos buvo aptartos individualiai, derybos vyko sÄ Å¾iningai, derybų rezultate pasiektu susitarimu nei Taikos sutartis, nei bet kuri atskira jos sÄ lyga negali bÅ«ti laikoma nepagrįstai suteikiančia kitai Å aliai perdėtÄ pranaÅ¡umÄ ir ji visiÅ¡kai atitinka Å alių interesus, Å alių sÄ Å¾iningo bendradarbiavimo principus bei laisvai iÅ¡reikÅ¡tÄ jų valiÄ ; taip pat Å ALYS nepriklauso viena nuo kitos, jos neturi ekonominių sunkumų ar neatidėliotinų poreikių, jos nėra ekonomiÅ¡kai silpnos ar neinformuotos, nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamÄ derybų patirtį.7.4.

Å i Taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais, visos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å alims žinomos ir nėra aplinkybių dėl kurių Taikos sutartis galėtų bÅ«ti pripažinta negaliojančia.8. Å alys praÅ¡o Utenos rajono apylinkės teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 punktu, civilinę bylÄ nutraukti. Å alims žinoma, kad nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. antroji dalis).9.

Å i sutartis įsigalioja nuo Utenos rajono apylinkės teismo nutarties jÄ patvirtinti įsiteisėjimo dienos.10. Å i sutartis suraÅ¡yta trimis identiÅ¡kais egzemplioriais, kurių vienas skirtas Utenos rajono apylinkės teismui ir po vienÄ iÅ¡duodama Å¡alims. Taikos sutarties neatskiriamu priedu yra UAB „Korporacija Matininkai“ 2011-11-07 parengtas naudojimosi žemės sklypu ribų nustatymo schema (sklypo plotas 13501 m 2) planas, kuris yra pasiraÅ¡ytas abiejų Å¡alių.“.

2. Civilinę bylÄ Nr. 2-1044-82/2011 nutraukti.3. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 92,00 Lt žyminio mokesčio, nutartį Å¡ioje dalyje pavesti įvykdyti Utenos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.4. Priteisti iÅ¡ atsakovo Jono A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžeto pajamas 9,49 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. (Ä® valstybės biudžetÄ priteistas iÅ¡laidas (iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikti teismui).5.

Å ios nutarties kopijas įteikti Å¡alims per jų atstovus.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Eduardas Meidus