af4f47ea-063d-403a-820c-9a5ada02460e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-788-753/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00609-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 128.10; 82.3; 117.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. liepos 25 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovui advokato padėjėjui E. R., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. G., A. K., V. B., suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D.

G., A. K., V. B., Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl globėjo bei turto administratoriaus skyrimo neveiksniam asmeniui V. G. irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas Strėvininkų socialinės globos namai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atleisti D. G. nuo V. G. globėjos pareigų bei V. G. globėju ir turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namus.

PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime bei patvirtintais teismo posėdžio metu: Jonavos rajono apylinkės teismo 2001 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu V. G., gim. 1970-08-15, pripažintas neveiksniu, Jonavos rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 5 d. nutartimi V. G. nustatyta globa, jo globėja paskirta mama D. G.. D. G. dėl garbingo amžiaus Å¡iuo metu globėjos funkcijų neatlieka, todėl ji keistina kitu globėju. V. G. gauna paÅ¡alpÄ , todėl skirtinas ir turto administratorius.

V. G. yra Strėvininkų socialinės globos namų gyventojas, turi mamÄ D. G. bei seseris A. K. ir V. B., apie kitus artimuosius duomenų nėra. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti.Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo D. G.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 41). Su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį patenkinti .Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo A. K.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 41).

Su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį patenkinti.Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo V. B.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 43). Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog atsisako globoti savo brolį V. G. dėl sveikatos problemų bei praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Ä® teismo posėdį neatvyko KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant (b. l. 45). KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ (b. l. 20-21), kur rekomenduojama atleisti D. G. nuo V. G. globėjos pareigų ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti pareiÅ¡kėjÄ Strėvininkų socialinės globos namus, kuriuose neveiksnus asmuo (V. G.) gyvena nuo 2001 metų. D. G. yra senatvės pensinio amžiaus, jai pačiai Å¡iuo metu reikalinga kito žmogaus priežiÅ«ra ir pagalba, todėl bÅ«ti globėja ir tinkamai atlikti globėjos pareigų D.

G. jau nėra pajėgi. Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 33). Prašė bylÄ nagrinėti atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant (b. l. 23). Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad bylÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra, įvertinant galimybę globÄ skirti fiziniam asmeniui ir tik nesant galimybės globėju paskirti fizinį asmenį, globos funkcijų vykdymÄ palikti Strėvininkų socialinės globos namams.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 1 d. nurodyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (Lietuvos Respublikos CK3.240 str. 1 d.). Teismas spręsdamas globos nustatymo klausimus turi imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos globos ar rÅ«pybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (Lietuvos Respublikos CPK 491 str. 2 d.).

Taigi įstatymas įpareigoja teismÄ sprendžiant globos nustatymÄ klausimus, tarp jų ir globėjo paskyrimo, užtikrinti, kad globos reikalingo asmens globėju bÅ«tų paskirtas asmuo, kuris bus pajėgus užtikrinti globotinio teisių ir interesų apsaugÄ bei įgyvendinimÄ , normalias gyvenimo sÄ lygas. Skiriant asmenį globėju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 3 d.).

Skiriant globėjÄ yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančiÄ globÄ . Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CPK 506 str. 2 d. nurodyta globos ir rÅ«pybos institucijų pareiga raÅ¡tu pateikti iÅ¡vadÄ , kurioje, be kita ko, turi bÅ«ti pasisakyta dėl asmens galimybės įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo pareigas (2 p.). Byloje nustatyta, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2001 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu (b. l.

8) V. G., gim. 1970 m. birželio 4 d., pripažintas neveiksniu. Jonavos rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 5 d. nutartimi V. G. nustatyta globa ir jo globėja paskirta D. G. (b. l. 9). Įvertinus byloje pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens D. G. paaiškinimų bei rašytinių įrodymų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad D. G. dėl senyvo amžiaus, sveikatos būklės savo sūnaus V. G. globoti nebegali, todėl ji atleistina nuo globėjos pareigų atlikimo (Lietuvos Respublikos CK 3.246 str. 2 d.).

KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus teismui pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje rekomenduoja V. G. globėju bei turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namus (b. l. 20-21). V. G. giminaičiai: seserys A. K. ir V. B. dėl svarbių priežasčių - sudėtingos bei specialios priežiÅ«ros reikalaujančios V. G. sveikatos bÅ«klės, taip pat dėl Å¡eiminės padėties, negali bÅ«ti neveiksnaus V. G. globėjomis. Nuo 2001 m. gegužės 7 d.

V. G. globėjo funkcijas faktiÅ¡kai, betarpiÅ¡kai ir tiesiogiai vykdo Strėvininkų socialinės globos namai (b .l. 5), (Lietuvos Respublikos CK 3.241 str. 2 d.). Ä®vertinus visas nustatytas faktines aplinkybes bei siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens, kuris jau ilgÄ laikÄ gyvena ne su globėju (fiziniu asmeniu), o specializuotoje globos įstaigoje – socialinės globos namuose – teises ir interesus, yra tikslinga globėju skirti bÅ«tent Å¡iÄ Ä¯staigÄ , kadangi tokiu bÅ«du bus geriausiai užtikrintas tiek kasdieninis ir neatidėliotinas globėjo pareigų vykdymas, tiek tinkamas globotinio atstovavimas teisine prasme.

IÅ¡ Strėvininkų socialinės globos namų nuostatų (1 p., 8.1 p., 8.2 p., b. l. 10-13) matyti, kad Å¡i įstaiga yra iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų iÅ¡laikoma socialinės paskirties valstybės įstaiga, kurios paskirtis – užtikrinti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globÄ suaugusiems asmenims su negalia, dėl kurios jie negali gyventi savarankiÅ¡kai, naudotis kitomis bendruomenės paslaugomis, ir kuriems bÅ«tina nuolatinė specialistų priežiÅ«ra. Å iuose globos namuose apgyvendinami asmenys, kuriems dėl proto negalios ar psichinių sutrikimų nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis.

Kadangi vienas iÅ¡ pagrindinių Å¡ių globos namų veiklos tikslų yra teikti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globÄ , užtikrinančiÄ asmens įvairiapusiÅ¡kus poreikius ir geriausiÄ interesÄ , tenkinti psichologines, socialines, kultÅ«rines ir dvasines kiekvieno globos namų gyventojo reikmes, užtikrinant jiems pasirinkimo teisę, įgyvendinant asmeninius poreikius ir sudarant galimybę palaikyti ryÅ¡ius su bendruomene, todėl teismo vertinimu, Å¡i įstaiga privalo patenkinti sutrikusios psichikos asmeniui bÅ«tinus dvasinius ir fiziologinius poreikius, sudaryti globos reikalingam V.

G. geresnes gyvenimo sÄ lygas, saugoti ir ginti jo teises ir interesus. Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus bei bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis iÅ¡imtinai neveiksnaus V. G. interesais, sprendžia, kad V. G. globėju bei jo turto administratoriumi paskirtini Strėvininkų socialinės globos namai (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 1 d., 3.240 str. 1 d., 3.242 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 508 str., teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ tenkinti.A.

D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuo V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų atlikimo.V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėju bei turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namus (j. a. k. 290796410).Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Rasa Balsevičienė