af4f3ef8-e7e4-4fd1-8b98-06a7729aa03e · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.11-524-983/2015 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00421-2015-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 50.21. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

M. (M. M.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausto, galiojančių administracinių nuobaudÄ neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:M. M. 2015-04-05, apie 0.40 val., skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir pranešė apie tikrovės neatitinkantį įvykį, tai yra, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo skambino į policijÄ Å¾inodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

Å iais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 18820 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinta jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimÄ atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama M.

M. nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. pateiktais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais pažeidimo padarymÄ pripažino ir nurodė, kad dėl kokių priežasčių skambino į policijÄ â€“ neprisimena, nes buvo labai girtas. Nurodė, kad dėl savo poelgio labai gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-28903140-15, Trakų r. PK įvykių registracijos pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, M.

M. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į M. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimo padarymÄ pripažino ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad asmuo pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus( ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skiriama ATPK 18820 str. sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:M.

M. (M. M.), a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 18820 str., ir skirti jam 115,00 EUR (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Asta Adamonytė-Å ipkauskienė