af4f138f-72d5-4bad-bb7e-b78f75efb923 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1346-827/2015Teisminio proceso Nr. nesuteiktas (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo ir, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. liepos 13 d. gautas nuteistojo G.

K. praÅ¡ymas taikyti jam 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymÄ Nr. XII-1481 ir suÅ¡velninti jam bausmę, paskirtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu .PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. 4 dalyje numatyta, jog teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

Jeigu skiriant bausmę buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ir 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę. 2003-05-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.Susipažinus su nuteistojo G.

K. prašymu bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais duomenimis, nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-925-16/2004 G. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsniu jam skirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nagrinėjamu atveju, nuteistasis G.

K. praÅ¡o jam pritaikyti BK pakeitimus, kurie buvo priimti 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 dėl BK 190 straipsnio pakeitimo, kurie įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d. ir peržiÅ«rėti jam skirtÄ bausmę pagal už nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje, kuri subendrinta su kitomis nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, ir galutinę bausmę sumažinti 7 dienomis. 2004 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu G. K. skirta 30 parų areÅ¡to bausmė už nedidelės vertės, t.y. 218 Lt svetimo turto sugadinimÄ , todėl nuteistojo veikos kvalifikavimui turi bÅ«ti taikomas Å¡velnesnis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumÄ ir jis atleistinas nuo Å¡ios jam skirtos bausmės. Tačiau nuosprendžiu bausmė pagal BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ buvo subendrinta BK 65 straipsnio 5 dalies 2 punktu, t.y. subendrinta apėmimo bÅ«du, t.y. griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, todėl net ir atleidus G.

K. nuo 30 parų areÅ¡to bausmės, tai neturi jokios įtakos skirtai nuosprendžiu bausmei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsniu, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : G. K. teikimÄ (praÅ¡ymÄ ) tenkinti iÅ¡ dalies.G. K., nuteistÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. atleisti nuo 30 parų areÅ¡to bausmės ir jo atžvilgiu bylÄ nutraukti, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Likusioje dalyje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį palikti nepakeistÄ .Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Inga Å tuopienė