af4edeca-e4ef-4052-b65a-155cebeb7050 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-580-627/2013                                                        Proceso numeris 4-49-3-00714-2012-7                                                            Procesinio sprendimo kategorija 53 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                 N U T A R T I S 2013 m. liepos 22 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs patraukto administracinėn atsakomybėn asmens A. B. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: A. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad yra Å«kininkas, augina įvairias daržoves. Anksčiau visÄ produkcijÄ iÅ¡vežiodavo pats, tačiau Å¡iuo metu yra priverstas samdyti kitÄ Å¾mogų, nes jam atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Dėl to patiria nemažai nuostolių. Teisė vairuoti transporto priemones labai reikalinga, kadangi Å«kininkavimas jam ir jo Å¡eimai yra vienintelis pragyvenimo Å¡altinis. Be to, jis turi prižiÅ«rėti senus uoÅ¡vius, kurie gyvena Taujėnuose. UoÅ¡viui yra 85 metai, jis silpnai mato, dėl ko dažnai tenka vežti į Kauno klinikas ir kitas gydymo įstaigas. Nurodė, kad paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjo. Baigė apmokymų kursÄ pagal privalomÄ jÄ programÄ dėl narkotikų ir alkoholio žalos žmogaus organizmui.

Per teisės atėmimo vykdymo nuobaudos laikotarpį nepadarė administracinės teisės pažeidimų, kitų teisėtvarkos apžeidimų.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nutarimu už LR ATPK 126 str. 4 d. A. B. buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <…>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog suėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. A. B. teismui pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jis atestuotas pagal privalomojo mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai (b.l. 3), medicininį pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad A. B. psichiatro ir priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas ir nesigydė (b.l. 4); vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

B. gali vairuoti transporto priemones be apribojimų (b.l. 6); motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomo mokymo baigimo pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones, arba pradedančiųjų vairuotojų papildomÄ mokymÄ (b.l. 5). IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pažymos matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo.

IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pažymos matyti, kad A. B. pagrindinę nuobaudÄ Ä¯vykdė – jam paskirtÄ administracinė baudÄ sumokėjo. Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino laiko, teisės atėmimo laikotarpiu A. B. nepadarė naujo pažeidimo, jam paskirtÄ pagrindinę nuobaudÄ Ä¯vykdė – baudÄ sumokėjo, teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau pasiekti.Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 329 str., A.

B. paskirtas specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., n u t a r ė : Sutrumpinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-743-627/2012, A. B. atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ .Nutartį iÅ¡siųsti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui ir A. B..Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Evaldas Pašilis