af4e9696-1fe4-48b3-bf3f-912da7f92d0b · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-289-182/2014 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00199-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 9 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : G. Å . 2013 m. balandžio 15 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams už tai, kad jis, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,73 promilių girtumas), 2013 m. balandžio 1 d., apie 10 val. 55 min., Druskininkų mieste, AuÅ¡ros gatvėje, vairavo transporto priemonę Chrysler Voyager, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.G. Å . kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti skirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ . Nurodo, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi, per teisės atėmimo vairuoti transporto priemonę laikotarpį nepadarė administracinio teisės pažeidimo, baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė kursus dėl alkoholio žalos žmogaus sveikatai.

Jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, kadangi jis yra Å¡eimos maitintojas, turi tris vaikus, iÅ¡ kurių viena duktė nepilnametė, kita - studijuoja Klaipėdoje ir reikalinga paramos, sÅ«nus - jau savarankiÅ¡kas iÅ¡silaiko pats. Žmona tik iÅ¡ dalies darbinga (55 proc.). Dėl to, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, jam teko pereiti į mažiau apmokamÄ darbÄ , o atgavęs pažymėjimÄ galėtų dirbti ankstesnį, geriau apmokamÄ darbÄ - vairuotoju ekspeditoriumi.Alytaus AVPK atstovas ir pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebÅ«tini, jei, nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo:

1) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko;

2) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas naujas teisės pažeidimas;

3) gauta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažyma. G. Å . po administracinės nuobaudos paskyrimo nepadarė naujo teisės pažeidimo (b. l. 37), dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 31). Å iuo metu yra praėję ne mažiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Pažeidėjas iÅ¡klausė Lietuvos Respublikos Vyriausybės atestuotos įmonės surengtÄ Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 35), baigė papildomus motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomo mokymo kursus (b. l. 34), baudÄ sumokėjo (b. l. 37).

IÅ¡Â Gimimo liudijimo matyti, kad G. Å . Å¡eimoje auga nepilnametė dukra G. Å . (39), jo žmona yra riboto darbingumo (tik 55 proc.) (b. l. 40-43), charakterizuojamas gerai, IÅ¡ (duomenys neskelbtini)charakteristikos matyti, kad, G. Å . atgavus vairuotojo pažymėjimÄ , jis bus priimtas dirbti vairuotoju ekspeditoriumi (b. l. 33). Esant įstatyme nustatytoms specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygoms ir įvertinus pažeidėjo asmenybę, jo elgesį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu, taip pat pažeidėjo nurodytas kitas iÅ¡skirtines aplinkybes – kad specialioji teisė vairuoti transporto priemonę jam bÅ«tina darbui bei dėl Å¡eimos aplinkybių, teismas turi pagrindÄ manyti, jog G.

Å . pasitaisė, padarė iÅ¡vadas, ir sprendžia, jog ATPK 20 str. nustatyti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai yra jau pasiekti, todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti G. Å . praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : Tenkinti praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti G. Å . Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 15 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 14 (keturiolikos) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Nina Butnorienė