af4c8b40-aedd-43c0-afc8-0f027e9cabb3 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1685-457/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35912-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2021 m. spalio 27 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (laikinai - (duomenys neskelbtini)), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : K. G., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei D. G., bÅ«tent, 2021 m. spalio 15 d., apie 20:00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, vienÄ kartÄ spyrė D. G. į kojÄ bei vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į nugaros sritį, sukeldamas nukentėjusiajai D. G. fizinį skausmÄ . K. G. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta: - kaltinamojo K. G. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad su žmona D.

G. santuokoje gyvena apie 20 metų laiko, žmonai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Atlyginimas už jo darbÄ yra pervedamas į jam priklausančiÄ banko kortelę, kuriÄ jis, esant reikalui, duodavo savo žmonai D. G., kad Å¡i galėtų apsipirkti. Banko kortelė bÅ«davo tai pas D. G., tai pas jį ir dėl to niekada jokių konfliktų nekildavo. 2021 m. spalio 9 d. pasigedo savo banko kortelės, žmona patvirtino, kad kortelė yra pas jÄ . 2021 m. spalio 15 d., bÅ«damas namuose, jis sugalvojo pasitikrinti savo banko kortelę ir savo sutuoktinės paprašė jam jÄ paduoti.

D. G. pasakė, kad jo banko kortelę ji yra padavusi jo seseriai L. P., kad jis neiÅ¡leistų pinigų. Dėl to, tarp jo ir žmonos prasidėjo žodinis konfliktas, jis žmonai priekaiÅ¡tavo, kad Å¡i paėmė jam priklausančiÄ kortelę. Konflikto metu, jis vienÄ kartÄ deÅ¡ine koja nestipriai įspyrė sutuoktinei į kojÄ bei vienÄ kartÄ nestipriai sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu jai į nugaros sritį, dėl ko D. G. galėjo sukelti fizinį skausmÄ . Po įvykio D. G. išėjo iÅ¡ namų ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę jį sulaikė.

Dėl savo banko kortelės pretenzijų niekam neturi, įvykio metu pasikarščiavo, neįvertino savo elgesio pasekmių ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 72-75); - nukentėjusiosios D. G. parodymais, kad su K. G. santuokoje gyvena 21 metus laiko. 2021 m. spalio 15 d., apie 20:00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), namo virtuvėje, jos sutuoktinis klausė, kur yra jo banko kortelė. Jai atsakius, kad kortelė yra pas jo seserį L. P., K. G. supyko, tarp jų kilo konfliktas. Iš tikrųjų, ji sutuoktinio banko kortelę buvo paslėpusi namuose, kad šis negalėtų išleisti pinigų alkoholiui.

Vyras jai pagrasino, kad ji vaikščios mėlyna, o kortelę turės jam sugrÄ Å¾inti. Kai ji kortelės sutuoktiniui nedavė, Å¡is virtuvėje spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kairę kojÄ ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . Po keleto minučių, jis jai kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ ir taip dar kartÄ sukėlė jai fizinį skausmÄ . Neapsikentusi skausmo, ji išėjo iÅ¡ namų ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Namuose jų nepilnametė dukra G. G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo savo kambaryje ir jų konflikto nematė.

SukeltÄ skausmÄ Ä¯vertina 3-4 balais. Ankščiau jos sutuoktinis prieÅ¡ jÄ yra smurtavęs, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau tada jiedu susitaikė (b. l. 20-21); - 2021 m. spalio 15 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje ir 2021 m. spalio 16 d. praneÅ¡imu prokurorui apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , kuriuose užfiksuota, kad K. G. naudojo fizinį smurtÄ sutuoktinės D. G. atžvilgiu (b. l. 1-2; 13); - 2021 m. spalio 15 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuotas D.

G. pareiÅ¡kimas dėl jos sumuÅ¡imo, apžiÅ«rėta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ D. G. buvo panaudotas fizinis smurtas (b. l. 20–35); - alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iÅ¡ kurio matyti, kad po 2021 m. spalio 15 d. įvykio, nukentėjusioji D. G. ir kaltinamasis K. G. buvo blaivÅ«s (b. l. 14-17); - 2021 m. spalio 15 d. asmens apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rint D. G. matomas kÅ«no vietas, iÅ¡orinių sužalojimų nenustatyta (b. l. 40-46); - 2021 m. spalio 15 d. greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele, iÅ¡ kurios matyti, kad nukentėjusiajai D.

G. nustatyta emocinio Å¡oko ir streso bÅ«sena (b. l. 50-51). Kaltinamojo K. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , savo sutuoktinę D. G., sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo K. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyta laisvės apribojimo bausmė, kaip alternatyvi bausmė.

Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam K. G. už įvykdytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, taikant BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kaltinamasis K. G. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su praÅ¡omos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 86-89). Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas (b. l. 55-57), baustas administracine tvarka (b. l. 59-62), dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 63), prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokurorės siÅ«loma kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausme ir jos dydžiu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamajam K. G. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikiname sulaikyme nuo 2021 m. spalio 15 d., 20.30 val., iki 2021 m. spalio 16 d., 11.28 val. (b. l. 76-79), iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena para.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, paliktina galioti K. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 80-82). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : K. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. G. galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į K. G. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. spalio 15 d., 20.30 val., iki 2021 m. spalio 16 d., 11.28 val., t. y. vienÄ parÄ , ir laikyti, kad jis yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti K. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti K. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vidmantas Gestautas