Legislator Case Law & Legislation
af4c1ba5-cffb-4d07-bc69-227d36cfc7ea AI generated

af4c1ba5-cffb-4d07-bc69-227d36cfc7ea · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number af4c1ba5-cffb-4d07-bc69-227d36cfc7ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pateikė teismui praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese vietoj AB ,,Citadelė“ bankas į Lindorff Oy. Nurodė, kad pradinis kreditorius AB ,,Citadele“ bankas 2014 m. gruodžio 10 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy reikalavimo teisę į D. A. skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1189-470/2012.

Legislator headnote

AI generated

af4c1ba5-cffb-4d07-bc69-227d36cfc7ea · Alytaus rajono apylinkės teismas: Šį vykdomÄ jį dokumentÄ pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstolės Angelės Kvaraciejienės kontorai, užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Naujasis kreditorius 2015 m. sausio 15 d. paprastu neregistruotu laiÅ¡ku informavo skolininkÄ D. A. apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Keywords

AI generated
written service transmission of bank documents notification of address change breach of disclosure duty letter of credit duty to produce documents
AI generated
1d4c36db-7c01-47fc-a1d1-bb234d2d8b68
Nurodo, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr.
2e96e4a6-a7ae-4eec-866d-3223f1ee069c
A., n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjas, praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0036/10/02613 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ vietoj UAB „General Financing“, iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, kad: 2012 09 06 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „General Financing“ perleido naujajam kreditoriui – Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę į skolininkę E. L.; pradinis kreditorius pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ ; iÅ¡ skolininko gautinos piniginės lėšos po 2012 09 06 priklauso pareiÅ¡kėjui, todėl vykdomojoje byloje Nr.0036/10/02613 bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėju; apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ skolininkas buvo informuotas paprastu neregistruotu laiÅ¡ku.             PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų dokumentų matyti, kad: 2010 04 13 Kauno miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.2-4139-528/2010 dėl 1302,84 Lt mokėtinų įmokų, 939,02 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 01 14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,-Lt žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės E. L. ieÅ¡kovui UAB „General Financing“; 2012 09 06 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi su priedu Nr.1 UAB „General Financing“ perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teises į E. L. skolÄ 1302,84 Lt; 2012 09 27 raÅ¡tu Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , informavo E. L. apie reikalavimo teisių įgijimÄ Ä¯ jos skolÄ iÅ¡ UAB „General Financing“; antstolė A.
d7ea992b-7d36-4652-87cc-931845b73a90
ir antstoliui Giedriui Salickui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
cf37a742-a43b-4baa-af4a-cca7a41065c6
Nurodo, kad 2014-12-10 pradinis kreditorius AB ,,Citadele“ bankas Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę į skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2319-292/2012, kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstoliui S. V.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str. 1 d. numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.
13a93f1d-d547-42e9-9c82-324a503a0b05
PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad 2012-09-06 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavi­mo teisė pirminio kreditoriaus UAB „General Financing“ buvo perleista naujajam kreditoriui – Lindorff Oy filialui. Pradinis kreditorius perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs pagal Laz­dijų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. 2-512-327/2010), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1111-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00438-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 117.2.; 129.11. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 10 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. A., antstolei Angelei Kvaraciejienei, AB „Citadelė“ bankas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pateikė teismui praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese vietoj AB ,,Citadelė“ bankas į Lindorff Oy. Nurodė, kad pradinis kreditorius AB ,,Citadele“ bankas 2014 m. gruodžio 10 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy reikalavimo teisę į D. A. skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1189-470/2012.

Šį vykdomÄ jį dokumentÄ pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstolės Angelės Kvaraciejienės kontorai, užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Naujasis kreditorius 2015 m. sausio 15 d. paprastu neregistruotu laiÅ¡ku informavo skolininkÄ D. A. apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Teismui su praÅ¡ymu pateikti duomenys patvirtina, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo AB ,,Citadelė“ bankui iÅ¡ skolininko D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1189-470/2012. 2014 m. gruodžio 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB ,,Citadelė“ bankas naujajam kreditoriui Lindorff Oy perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ D.

A.. Atsižvelgiant į tai, kad 2014 m. gruodžio 10 d. reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB ,,Citadelė“ bankÄ iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, kuris Lietuvoje veikia per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB ,,Citadelė“ bankÄ , juridinio asmens kodas 112021619, buveinės adresas K. Kalinausko g. 13, Vilnius, jo teisių perėmėju (naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju) Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , filialo kodas 111882842, buveinės adresas Lvovo g. 25 Vilnius, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė