af4bc8a7-b2e2-4237-905f-4e0e52efd92a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6585-738/2016                        Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05740-2016-7                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d., ir n u s t a t ė: 2016-08-02, apie 13.50 val., D. A., bÅ«damas neblaivus (1.67promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje – Pajiesio gatvėje, Ilgakiemio kaime, gėrė 7.5 % stiprumo alų. Tai padarė bÅ«damas baustas per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , D. A. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad gėrė su draugais alų, gailisi padaręs pažeidimÄ . LR ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir D. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3,4), alkotesterio parodymas, kuriame nurodyta, kad D.

A. 2016-08-02, 13:53 buvo neblaivus, nustatytas jo 1.67 promilių girtumas (b.l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9-15).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.D. A. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (LR ATPK 24 str., 30 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 43 eurų (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Birutė Drozdienė Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16060168537.

Po nutarimo priėmimo, paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 str. nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).                                   Â