af4ab63c-ecc8-49d8-8d54-b0dd73f96a50 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-231-890/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03338-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7; 2.14; 3.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A r i m a s2016 m. rugsėjo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant vertėjai Danutei Kontarienei, skundÄ padavusiam asmeniui N. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios, iÅ¡tekėjusios, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, Ukrainos pilietės, skundÄ dėl 2016-07-26 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-67177063-16, kuriuo N. S. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, panaikinimo, - n u s t a t ė: 2016-06-28 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba N. S. pagal ATPK 123 str. 5 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad ji 2016-06-20, apie 23.50 val., Å ilutės pl., Debreceno g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Administraciniu nurodymu N. S. yra siÅ«loma iki 2016-07-12 sumokėti 11 EUR baudÄ (b. l. 6). 2016-07-26 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-67177063 už ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ N. S. skyrė 23 EUR baudÄ (b. l. 5).  Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. S. 2016-08-09 skundas dėl 2016-07-26 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo panaikinimo. Skunde pareiÅ¡kėja nurodo, jog jai paskirtÄ 11 EUR baudÄ sumokėjo 2016-07-25, vėliau pakartotinai gavo praneÅ¡imÄ apie paskirtÄ 23 EUR dydžio baudÄ . Teismo posėdžio metu N. S. savo skundÄ palaikė ir nurodė, jog kai jai atsiuntė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame buvo nurodyta, kad turi sumokėti 11 EUR baudÄ , baudÄ sumokėjo 2016-07-25, prisimena, kad buvo paraÅ¡yta, jog turėjo sumokėti baudÄ iki 2016-07-26.

Nesuprato, kad baudÄ sumokėti turėjo iki 2016-07-12. Ji nėra iÅ¡saugojusi voko, kuriame buvo jai atsiųstas protokolas. Nurodė, jog jos protokolas buvo suraÅ¡ytas jai nedalyvaujant, jai buvo tik atsiųsti dokumentai. Be to, bauda paskirta už tai, kad jos automobilis buvo neapdraustas, bet ji automobilį buvo apdraudusi tinkamai, tačiau draudimo įmonė padarė klaidÄ ir apdraudė ne jos, o kito žmogaus automobilį, todėl buvo įsitikinusi, kad transporto priemonė apdrausta. Prašė skundÄ tenkinti.

Institucija, suraÅ¡iusi skundžiamÄ nutarimÄ â€” Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuota, tačiau jos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į skundÄ nepateikė. IÅ¡ UAB „Maxima LT“ kvito Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog 11 EUR bauda buvo sumokėta 2016-07-25, mokėjimo pavedime nurodant tinkamÄ ROIK Nr. 16059043147 bei įmokos kodÄ 1001 (b.l. 4). Skundas tenkinamas, skundžiamas nutarimas naikintinas ir administracinis nurodymas paliekamas galioti.

ATPK 301 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina institucijos (pareigÅ«no) priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , bÅ«tina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu asmuo yra kaltinamas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (ATPK 284 str. 1 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, jog 2016-06-28 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba N. S. pagal ATPK 123 str. 5 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pažeidėjai nedalyvaujant, kuriame nurodyta, kad N. S. 2016-06-20, 23.50 val., Å ilutės plentu bei Debreceno gatve, Klaipėdoje, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; administraciniu nurodymu N. S. buvo pasiÅ«lyta iki 2016-07-12 sumokėti 11 EUR baudÄ , protokolo pabaigoje nurodyta, kad bylos nagrinėjimo data – 2016-07-26, 9 val. (b.l. 6).

Iki nurodyto termino pabaigos N. S. mokėjimas nebuvo gautas, todėl 2016-07-26 buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla, vėlgi nedalyvaujant pačiai N. S., ir Å¡iai už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymÄ , paskirta 23 EUR bauda (b.l. 5). Bylos medžiaga taip pat nustatyta, jog pareiÅ¡kėja yra Ukrainos pilietė ir nemoka lietuvių kalbos, o administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu jai buvo iÅ¡siųstas be vertimo į jai suprantamÄ kalbÄ .

PareiÅ¡kėja nuosekliai, tiek skunde, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu nurodė, jog manė, jog administraciniu nurodymu jai siÅ«lomÄ sumokėti 11 EUR baudÄ turi sumokėti iki 2016-07-26, o ne iki 2016-07-12, byloje esantis kvitas patvirtina, jog 11 EUR dydžio bauda buvo sumokėta 2016-07-25, t.y. iki 2016-07-26 nutarimo priėmimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais ir mano, jog pareiÅ¡kėja, atsižvelgiant į tai, kad nesupranta valstybinės kalbos, o administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu jai buvo iÅ¡siųstas be vertimo į jai suprantamÄ kalbÄ , galėjo nesuprasti, jog administraciniu nurodymu jai siÅ«lomÄ sumokėti 11 EUR baudÄ turi sumokėti iki 2016-07-12, ir pagrįstai manyti, jog nurodytÄ baudÄ privalo sumokėti iki 2016-07-26.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, atsižvelgdamas į N. S. paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 2016-07-26 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl naikintinas, o administracinis nurodymas, kuriuo pažeidėja buvo įpareigota sumokėti 11 EUR baudÄ (ir jį įvykdė) paliktinas galioti. Teismas, vadovaudamasis ATPK 2601 straipsnio 3 dalimi, 302 straipsniu n u t a r i a: N. S. skundÄ tenkinti. Panaikinti 2016-07-26 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-67177063-16, kuriuo N. S. pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirta 23 EUR bauda, ir palikti galioti 2016-06-28 administracinį nurodymÄ .

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Eglė ŽakevičiÅ«tė