af487075-b9b5-4b5f-9be6-e5f04d5c8474 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7365-940/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06227-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11.; 3.2.9.13. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovui J. D. dėl skolos išieškojimo, n u s t a t ė : Ieškovo ieškinys atsakovui dėl skolos priteisimo teisme priimtas 2016 m. rugsėjo 7 d.

Reikalavimo užtikrinimui 2016-09-07 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo atžvilgiu.Procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu J. D. adresu – (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti. Teismas nustatė, kad atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresas sutampa su nurodytu ieÅ¡kinyje. IÅ¡ Sodros duomenų nustatyta, kad atsakovas turi individualiÄ Ä¯monę, tačiau ir įmonės adresu siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti.Teismas procesinių dokumentų neįteikimÄ atsakovui laikė ieÅ¡kinio trÅ«kumu, todėl 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi nustatė terminÄ â€“ iki 2016-10-04 imtinai, ieÅ¡kovui juos paÅ¡alinti.

IeÅ¡kovui nutartis įteikta per EPP sistemÄ , tinkamai – 2016-09-23 (CPK 1751 str. 10 d.).IeÅ¡kovas R. L. termino ribose (iki 2016-10-04 imtinai) ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 7 str. 2 d.), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu CPK 8 str.), veikti siekiant greito ir teisingo bylos iÅ¡nagrinėjimo (CPK 42 str. 5 d.).IeÅ¡kovas privalėjo iki 2016 m. spalio 4 d. paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – nurodyti procesinių dokumentų atsakovui įteikimo bÅ«dÄ ar patikslinti J.

D. gyvenamosios vietos adresÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad ieÅ¡kovas neiÅ¡taisė 2016-09-22 nutartimi nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, nesidomėjo proceso eiga, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 115 str. 3 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ieÅ¡kovui vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka, paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (CPK 297 str.).

Klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo nespręstinas, kadangi VÄ® Registrų centras 2016-09-22 pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kad laikinÄ sias apsaugos priemones taikytas 2016-09-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi iÅ¡registravo, vadovaujantis CPK 147 straipsnio 6 punktu (52-53 b.l.). PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: IeÅ¡kovo R. L. ieÅ¡kinį J. D. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ieÅ¡kovui vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka, paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                        Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė