af482e6e-16fc-491a-af0c-e55dba0fab5a · Kauno apygardos teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-24-245/2015Proceso Nr. 1-56-1-00241-2008-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.2.12 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, baudžiamojoje byloje, kurioje M. V. nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 8 p., padarymÄ , n u s t a t ė :             Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendyje (apraÅ¡omojoje dalyje), kuriuo M.

V. nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 8 p., padarymÄ , klaidingai nurodyta, jog „kaltinamojo M. V. ir D. P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 8 p.“, tačiau Å¡iuo nuosprendžiu kaltinamasis D. P. iÅ¡ kaltinimų pagal BK 284 str. 1 d., 135 str. 2 d. 8 p. yra iÅ¡teisintas. Todėl tai laikytina raÅ¡ymo apsirikimu.Vadovaujantis LR BPK 3081 str., n u t a r ė : IÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendyje esantį netikslumÄ .

Ä®raÅ¡Ä â€žKaltinamojo D. P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 8 p.“ laikyti raÅ¡ymo apsirikimu.PrieÅ¡taravimai dėl Å¡ios nutarties gali bÅ«ti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio. Teisėjas                                                     Kęstutis Dargužis