af47d255-2e82-45cb-bf2f-9688bbed0e3b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1598-214/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02112-2009-5Procesinio sprendimo kategorija  2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.7.1; 3.2.8.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. S., R. S., antstolė A.

A.. Teismas n u s t a t ė : Teisme 2016-12-07 priimtas pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. S., R. S., antstolė A. A..PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d., 3 d., nustatyta tvarka). 2016-12-13 teisme gautas suinteresuoto asmens antstolės A. A. praneÅ¡imas, kad 2016-11-30 skolininkas į antstolės sÄ skaitÄ pervedė 20,16 Eur, skola pilnai padengta, todėl nustatyti turto dalį bendrojoje nuosavybėje yra netikslinga (b. l. 13).2017-01-13 nutartimi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas paskirtas nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2017 m. vasario 1 d. 13.00 val. (b. l. 14-15).2017-01-25 teisme gautas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl praÅ¡ymo atsisakymo, nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės žinomos.Atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas.

Byla nutrauktinaCPK 293 str. 4 p. nustato, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisakė nuo ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė, teismas btylÄ nutraukia. CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Å ios nuostatos taikomos ir bylas nagrinėjant vykdymo proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad pareiÅ¡kėja teismui pateikė tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo, nurodė, kad atsisakymo pasekmės yra žinomos, teismas priima pareiÅ¡kėjos atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo skolininko turto dalies nustatymo, nes tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų.PareiÅ¡kėjai atsisakius nuo pareiÅ¡kimo, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 294 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Pareiškėjai atsisakius nuo pareiškimo, atšauktinas 2017 m. vasario 1 d. 13.00 val. teismo posėdis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 94 str., 140 str., 290 str., 293 str., 294 str., teismas n u t a r i a : Priimti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. S., R. S., antstolė A.

A. atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.AtÅ¡aukti 2017 m. vasario 1 d. 13.00 val. teismo posėdį.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Sigita Bružienė