af46ef0a-4086-4014-83a2-cd44f83fbb67 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-49-849/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

Ž. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2014-01-22 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Ž., nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d. Nutarime nurodyta, kad A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2004-09-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 str. 1 d. galutine 1 m. laisvės atėmimo bausme. 2004-12-27 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d., 63 str. 2 d., 9 d. galutine 10 m. laisvės atėmimo bausme. 2009-10-13 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. galutine 10 m. laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia - 2004-08-05, bausmės pabaiga - 2014-08-05. Atliko įstatymu numatytÄ 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nors nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už nusikaltimus, iÅ¡ kurių vienas labai sunkus, pataisos namuose drausmine tvarka baustas aÅ¡tuoniolika kartų, tačiau nuteistasis paskatintas devynis kartus. Bausmės atlikimo metu nuteistasis pataisos namuose mokėsi, baigė dvyliktÄ klasę, taip pat įgijo mÅ«rininko specialybę, Å¡iuo metu mokosi tekintojo specialybės. Nuteistasis nedirbo, tačiau dėl įsidarbinimo į pataisos namų administracijÄ kreipėsi, bet įdarbintas nebuvo.

Turėdamas problemų dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, jas sprendžia pozityviai. Aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, taip pat dalyvauja savitarpio pagalbos grupės veikloje. Palaiko tvirtus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, lankomas trumpalaikių ir ilgalaikių pasimatymų metu. Finansinius įsipareigojimus sprendžia pozityviai. Nuteistasis pateikė pažymÄ , kad išėjęs į laisvę bus įdarbintas. Pakartotinio smurtinio elgesio rizika žema, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Neringa Kaminskienė 2014-02-17 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria Komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti A. Ž. iÅ¡ pataisos įstaigos, nurodydama, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, mokosi, pamokas lanko patenkinamai, praktines užduotis įvykdo ne visada laiku, buvo baustas drausmine tvarka 18 kartų, nors nuobaudos negalioja, tačiau charakterizuoja nuteistÄ jį neigiamai, skatintas buvo 9 kartus.

Nuteistasis teistas 5 kartus, laisvės atėmimo bausmę atlieka ne pirmÄ kartÄ , visos jo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės. Nusikaltimus daro sistemingai, jų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«du. Tai apibÅ«dina nuteistÄ jį kaip asmenybę, linkusiÄ nusikalsti ir nelinkusiÄ taisytis laisvėje, bausmės atlikimas jam įtakos nedaro. Atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Nuteistojo atžvilgiu buvo taikytos ir kitos poveikio priemonės- bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo, nes bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė kitÄ nusikaltimÄ .

Å ios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir toliau darė nusikalstamas veikas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, o smurtinio elgesio rizika kaip žema. Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamÄ elgesį ateityje, tai ankstesni teisės pažeidimai; alkoholio probleminis vartojimas; emocinė gerovė; nuostatos. Nuteistojo savęs vertinimas vidutinis, pasitikintis savimi, palaiko nuteistųjų kriminalinę subkultÅ«rÄ , bausmės atlikimo metu buvo gautas tarnybinis praneÅ¡imas dėl atsisakymo dirbti gerbÅ«vio darbus pagal grafikÄ .

Visos Å¡ios aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Todėl Å¡iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų atsisakytinas tvirtinti.              BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2014-01-22 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiÅ¡kai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo požiÅ«ris į padarytus nusikaltimus, neatsižvelgta į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , siÅ«lomos baudžiamojo poveikio priemonės neatitinka jų skyrimo paskirties ir tikslų.

Tai, kad nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu mokėsi, dalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose, negali bÅ«ti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , bausmės atlikimo metu baustas drausmine tvarka net 18 kartų, buvo gautas tarnybinis praneÅ¡imas dėl atsisakymo dirbti gerbÅ«vio darbus pagal grafikÄ , nors nuobaudos negalioja, tačiau charakterizuoja nuteistÄ jį neigiamai, anksčiau teistas keturis kartus, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kurio sÄ lygas pažeidė, teismo parodytas pasitikėjimas teigiamo poveikio nuteistajam nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, tai rodo nuteistojo polinkį nusikalsti, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, kad bÅ«tų galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Nuteistasis palaiko nuteistųjų kriminalinę subkultÅ«rÄ . Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė – 55 balai (pagal OASys), nuteistajam bÅ«dingi tokie kriminogeniniai veiksniai kaip ankstesni nusikalstami veiksmai, darbo įgÅ«džių stoka, pasidavimas kitų neigiamai įtakai, psichoaktyvių medžiagų vartojimas. Psichologo iÅ¡vadoje konstatuota, kad nuteistasis pasitikintis savimi, savo elgesį vertinti ir analizuoti sugeba, valios savybės iÅ¡ugdytos pakankamai.

Å iuo atveju teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nepakanka duomenų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r i a:atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-01-22 nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Diana Atajeva