af460648-e248-486a-a29b-6683cb3e1505 · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-878-1065/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10030-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 24 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Jolitai Juknienei, dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Vygantui Derviniui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam E. N., Teismas n u s t a t ė :

E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje nubaustas vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų viešųjų darbų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. taisyklėmis bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ E. N. įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019-03- 10 20.15 val. iki 2019-03-12 15.27 val., t. y. dvi paros, kas prilyginama 12 viešųjų darbų valandų. Viešųjų darbų bausmės pradžia: 2019-04-12. Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2019-08-12. Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda nuteistajam E. N., kadangi jis vengia atlikti teismo paskirtus vieÅ¡uosius darbus, per teismo nustatytÄ terminÄ , t. y. už antrÄ ir trečiÄ mėnesius iÅ¡dirbo tik po dalį viešųjų darbų valandų, už kÄ buvo įspėtas, tačiau ir toliau netinkamai vykdo viešųjų darbų bausmę.

Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais. Be to, paaiÅ¡kino, kad E. N. į už pirmÄ mėnesį atliktų viešųjų darbų laikÄ yra užskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 12 viešųjų darbų valandų. Å iai dienai neatliktos viešųjų darbų yra 62 valandos. E. N. važinėja dirbti į užsienį ir nespėja iÅ¡dirbti viešųjų darbų. Kadangi yra baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalies pakeitimas, todėl praÅ¡o neiÅ¡dirbtas viešųjų darbų valandas pakeisti į baudÄ arba į laisvės apribojimÄ .

E. N. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad šį mėnesį iÅ¡ užsienio grįžo tik 12-Ä dienÄ , o turėjo grįžti 4-iomis dienomis anksčiau ir bÅ«tų suspėjęs. Viešųjų darbų atlikti nevengia. Dirba pagal darbo sutartį, vyksta į komandiruotes. Dabar iÅ¡vykti neplanuoja ir 62 valandas iki rugpjūčio 12 d. spėtų atlikti. Darbai Å vedijoje prasidėjo gegužės mėnesio pabaigoje, iÅ¡vykti dirbti planuoja po rugpjūčio 15 d. Prokurorė siÅ«lė teikimo netenkinti, nes laiko dar yra ir siÅ«lo suteikti galimybę atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkintinas. VieÅ¡ieji darbai yra pati Å¡velniausia Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytų bausmių rÅ«Å¡is, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytÄ laikÄ . BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. PrieÅ¡ keisdamas viešųjų darbų bausmę į baudÄ ar areÅ¡tÄ , teismas turi nustatyti, kad atlikti viešųjų darbų bausmę nuteistasis vengia. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neatvykimas į pasirinktÄ viešųjų darbų atlikimo vietÄ , pareigos atsiskaityti, kaip vykdoma jam paskirta bausmė, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, iÅ¡klausęs Probacijos tarnybos atstovo bei prokurorės argumentų, nuteistojo E. N. paaiÅ¡kinimų, teismas sprendžia, kad nuteistasis nevengia atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės. E. N. 2019-04-12 įtrauktas į probacijos skyriaus registrÄ . 2019-04-19 supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti bausmę.

E. N. sutiko atlikti paskirtÄ bausmę - dirbti vieÅ¡uosius darbus ir 2019-04-19 tai patvirtino raÅ¡tu (asmens b. 1. 14). E. N. 2019-04-19 iÅ¡duotas siuntimas vieÅ¡uosius darbus atlikti gyvenamosios vietos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nijoje (asmens b. 1. 25). Už pirmÄ mėnesį, laikotarpiu nuo 2019-04-12 iki 2019-05-12, vieÅ¡uosius darbus atliko (asmens b. 1. 29-30). 2019-06-13 probacijos skyrius iÅ¡ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nijos gavo praneÅ¡imÄ , kad už antrÄ mėnesį, nuo 2019-05-12 iki 2019-06-12, E. N. iÅ¡ 30 valandų viešųjų darbų atliko tik 12 valandų, liko neatliktos 18 valandų (asmens b. 1. 31-32).

Probacijos skyriaus pareigÅ«nai 2019-06-14 įspėjo E. N. dėl galimų teisinių pasekmių, jei ir toliau laiku ir tinkamai nevykdys jam paskirtos viešųjų darbų bausmės (asmens b. l. 33). 2019-07-12 probacijos skyrius iÅ¡ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nijos gavo praneÅ¡imÄ , kad už trečiÄ mėnesį, nuo 2019-06-12 iki 2019-07-12, nuteistasis iÅ¡ 30 valandų viešųjų darbų atliko tik 16 valandų, liko neatliktos 14 valandų (asmens b. 1. 34–35). Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis yra neatlikęs 62 valandų viešųjų darbų.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas patvirtino, kad daugiau valandų darbų nuo teikimo pateikimo teismui iki teismo posėdžio nebuvo atlikta. BK 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Šiuo nagrinėjamu atveju nuteistasis E. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka atlikti viešuosius darbus ir juos spės atlikti iki bausmės vykdymo pabaigos, t. y. iki 2019 m. rugpjūčio 12 d., todėl teismas, remdamasis asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, nuteistojo paaiškinimais teismo posėdžio metu, išklausęs Probacijos skyriaus atstovo bei prokurorės nuomones, sprendžia, kad nuteistasis E. N. gali atlikti viešųjų darbų bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Nutarčiai įsiteisėjus, Probacijos skyriui grÄ Å¾intina nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) tolimesnei probuojamojo priežiÅ«rai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo, dėl nuteistajam E. N. Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nuteistojo asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui tolimesniam vykdymui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Kristina Jurevičienė