af450161-7b68-4e47-b34a-85e22dd31ca4 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas P Baudžiamoji byla Nr. T-130-983/2017Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00023-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsÄjo 29 d.  Trakai              Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta AdamonytÄ-Å ipkauskienÄ,sekretoriaujant Vigitai LavrinoviÄienei,dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui R. Z., probuojamajam M. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl M.
Legislator headnote
AI generatedaf450161-7b68-4e47-b34a-85e22dd31ca4 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, jog Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius probuojamojo M. S. bausmÄs atlikimo tvarkÄ prižiÅ«ri nuo 2016-11-08. 2017-08-16 yra praÄjÄ daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nÄ karto nebuvo užfiksuota bausmÄs vykdymo atidÄjimo nustatytų įpareigojimų pažeidimų, nÄra gauta informacijos, kad probuojamasis bÅ«tų padarÄs naujų nusikalstamų veikų ar teisÄs pažeidimų, įvertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal teisÄs pažeidÄjo įvertinimo metodikÄ OASys jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei.
Full text
PraneÅ¡Äjas P Baudžiamoji byla Nr. T-130-983/2017Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00023-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsÄjo 29 d.  Trakai              Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta AdamonytÄ-Å ipkauskienÄ,sekretoriaujant Vigitai LavrinoviÄienei,dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui R. Z., probuojamajam M. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl M.
S., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t Ä: M. S. nuteistas 2008-01-25 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo pagal BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., galutine 4 m. laisvÄs atÄmimo bausme. 2016-10-27 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo nustartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . BausmÄs pabaiga 2017-11-21. Trakų rajono apylinkÄs teisme buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau â ir Savivaldybių probacijos skyrius) teikimas, kuriame siÅ«loma M.
S. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, jog Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius probuojamojo M. S. bausmÄs atlikimo tvarkÄ prižiÅ«ri nuo 2016-11-08. 2017-08-16 yra praÄjÄ daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nÄ karto nebuvo užfiksuota bausmÄs vykdymo atidÄjimo nustatytų įpareigojimų pažeidimų, nÄra gauta informacijos, kad probuojamasis bÅ«tų padarÄs naujų nusikalstamų veikų ar teisÄs pažeidimų, įvertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal teisÄs pažeidÄjo įvertinimo metodikÄ OASys jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei.
M. S. vykdo individualiÄ veiklÄ .M. S. teismo posÄdžio metu praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti, nurodÄ, kad suprato savo elgesio pasekmes, dirba, naujų pažeidimų ar nusikaltimų nedaro.ProkurorÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, probacijos tarnybos teikimu, gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jei faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad probuojamasis M.
S. Å¡iuo metu jau yra atlikÄs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų nebuvo užfiksuota, probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad M. S. teigÄ, jog suprato savo elgesio pasekmes, administracine tvarka probacijos metu baustas nebuvo, naujų ikiteisminio tyrimų jo atžvilgiu pradÄta nebuvo.Taigi teismas, įvertinÄs anksÄiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, todÄl Vilniaus apygardos probacijos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo M.
S. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                        Asta AdamonytÄ-Å ipkauskienÄ