Legislator Case Law & Legislation
af450161-7b68-4e47-b34a-85e22dd31ca4 AI generated

af450161-7b68-4e47-b34a-85e22dd31ca4 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number af450161-7b68-4e47-b34a-85e22dd31ca4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. T-130-983/2017Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00023-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 29 d.  Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui R. Z., probuojamajam M. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl M.

Legislator headnote

AI generated

af450161-7b68-4e47-b34a-85e22dd31ca4 · Trakų rajono apylinkės teismas: priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, jog Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius probuojamojo M. S. bausmės atlikimo tvarkÄ prižiÅ«ri nuo 2016-11-08. 2017-08-16 yra praėję daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų pažeidimų, nėra gauta informacijos, kad probuojamasis bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų, įvertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. T-130-983/2017Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00023-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 29 d.  Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui R. Z., probuojamajam M. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė: M. S. nuteistas 2008-01-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., galutine 4 m. laisvės atėmimo bausme. 2016-10-27 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nustartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga 2017-11-21. Trakų rajono apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – ir Savivaldybių probacijos skyrius) teikimas, kuriame siÅ«loma M.

S. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, jog Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius probuojamojo M. S. bausmės atlikimo tvarkÄ prižiÅ«ri nuo 2016-11-08. 2017-08-16 yra praėję daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų pažeidimų, nėra gauta informacijos, kad probuojamasis bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų, įvertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei.

M. S. vykdo individualiÄ veiklÄ .M. S. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad suprato savo elgesio pasekmes, dirba, naujų pažeidimų ar nusikaltimų nedaro.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, probacijos tarnybos teikimu, gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jei faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad probuojamasis M.

S. Å¡iuo metu jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų nebuvo užfiksuota, probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad M. S. teigė, jog suprato savo elgesio pasekmes, administracine tvarka probacijos metu baustas nebuvo, naujų ikiteisminio tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo.Taigi teismas, įvertinęs anksčiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Vilniaus apygardos probacijos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo M.

S. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Asta Adamonytė-Šipkauskienė