af428c08-855d-4ffd-9c0e-cfdf60cb5c5b · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpadarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta M. G., kurio asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. M. G. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad M. G. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .
Legislator headnote
AI generatedaf428c08-855d-4ffd-9c0e-cfdf60cb5c5b · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: G., kurio asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. M. G. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad M. G. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1746-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01490-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. balandžio mÄn. 06 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas A. C., teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatÄ,- M. G. 2011-03-10 apie 20.16 val. iÅ¡ parduotuvÄs âGajaâ, Erfurto g. 1, Vilniuje, vagystÄs bÅ«du pagrobÄ prekių, 26,99 Lt vertÄs. Tokiais savo veiksmais M.
G. padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta M. G., kurio asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. M. G. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad M. G. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .
M. G. kaltÄ, padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , įrodyta byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, aktu. NagrinÄjant bylÄ pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ â M. G. administracine tvarka nebaustas (galiojanÄių nuobaudų neturi), duomenų apie jo teistumÄ , darbovietÄ bei gaunamas pajamas byloje nÄra pateikta.
Teismo vertinimu, M. G., už padarytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje nustatymas baudos minimumui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., teismas, nutarÄ: M. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 400 litų baudÄ . Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ.
Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo dokumentų priÄmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas A. C.