Legislator Case Law & Legislation
af428c08-855d-4ffd-9c0e-cfdf60cb5c5b AI generated

af428c08-855d-4ffd-9c0e-cfdf60cb5c5b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number af428c08-855d-4ffd-9c0e-cfdf60cb5c5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M. G., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. M. G. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad M. G. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

af428c08-855d-4ffd-9c0e-cfdf60cb5c5b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: G., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. M. G. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad M. G. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance infringement procedure right of withdrawal protection against illicit commercial practices dismissal for theft street vending
AI generated
14bcaf10-188b-4cc3-8e11-4e6babb78b95
Bylos Nr. A2.2-3239-119/2012Proceso Nr. 4-03-3-02544-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. spalio 8 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1970-02-19, gyv. (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2012-09-04 apie 16.10 val., Ž. M. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavogė prekių 20,99 litų sumai, tuo įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Ž.
9f236829-fed6-4a3b-becc-2001d0ad41dc
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
74cfd68a-b2af-433d-ba09-bcdf9e14e9f7
                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-4648-369/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04536-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.
e093c221-014c-44e6-b1be-18449ec64a16
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo bylos:Nr. A-406-530/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00169-2011-2)Nr. A-407-530/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00170-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 41.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :
2bd1f1b7-ce57-4276-80db-b37640c3ca81
Administracine byla Nr. A2.2.-2723-201/2011;Proceso Nr. 4-06-3-02384-2011-4;Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-6124280 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 15 d. Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Adolfina Simaitiene, išnagrinejusi G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla, nustate: G. Š. 2011-05-30, apie 11.40 val., parduotuveje „IKI“, esancioje Laukininku g. 19, Klaipedoje, pagrobe prekiu kuriu verte 63,48 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1746-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01490-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. balandžio mėn. 06 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- M. G. 2011-03-10 apie 20.16 val. iÅ¡ parduotuvės „Gaja“, Erfurto g. 1, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių, 26,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais M.

G. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M. G., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. M. G. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad M. G. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

M. G. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, aktu. Nagrinėjant bylÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę – M. G. administracine tvarka nebaustas (galiojančių nuobaudų neturi), duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta.

Teismo vertinimu, M. G., už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje nustatymas baudos minimumui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., teismas, nutarė: M. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 400 litų baudÄ . Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.