af423a66-c5c0-480d-8a8a-73bdc03fdf63 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-36-878/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00020-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos 53. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. kovo 26 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., nuteistajai R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu probuojamajai R.

K. ir       nustatė: Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir jai paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 iki 6 val., per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pabaiga 2014 m. birželio 5 d.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Savivaldybių probacijos skyrius) teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nuteistajai R. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu pagal BK 48 straipsnio 10 dalies, 65 straipsnio, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 49 straipsnio 4 dalies nustatytas taisykles. Nurodo, kad teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę, R. K. į Savivaldybių probacijos skyrių Å¡aukime nurodytu laiku neatvyko, todėl jai 2014 m. sausio 10 d. buvo paskirta nuobauda – įspėjimas.

Nuteistoji R. K. 2014 m. sausio 10 d. pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo sÄ lygomis, jai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymÄ , tÄ pačiÄ dienÄ ji buvo pasiųsta atlikti neatlygintinus darbus Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centre. R. K. iki nustatyto termino, t.y. 2014 vasario 3 d. neatlygintinų darbų neatliko. 2014 m. vasario 10 d. neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių atsiskaityti už paskirtų draudimų ir pareigų vykdymÄ , todėl jai paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, sudarant galimybę atlikti neatlygintinus darbus BirÅ¡tono seniÅ«nijoje.

R. K. atlikti neatlygintinų darbų į seniÅ«nijÄ nenuvyko, 2014 m. vasario 25 d. Savivaldybių probacijos skyriuje pareiÅ¡kė, kad neatlygintinų darbų neatliks, nes jai gėda dirbti Å¡iuos darbus.Teismo posėdyje Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė. Nurodė, kad nuteistoji neįvykdė teismo jai paskirto įpareigojimo per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, jį vykdyti atsisako, jokių svarbių priežasčių nenurodo, duomenų, jog bÅ«tų pažeidusi kitÄ teismo įpareigojimÄ , nenustatyta.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti ir skirti nuteistajai devyniasdeÅ¡imt parų areÅ¡to, nes K. per teismo nustatytÄ terminÄ nevykdė paskirto įpareigojimo vien dėl to, kad tai daryti jai gėda.

AreÅ¡to bausmę atlikti gali, kadangi ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡tyrę R. K. sveikatos bÅ«klę, medicinos ekspertai nurodė, kad ji dėl savo sveikatos bÅ«klės gali atlikti kriminalines bausmes.Nuteistoji R. K. dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu neprieÅ¡tarauja. PaaiÅ¡kino, kad pagal siuntimÄ nenuvyko atlikti neatlygintinų darbų nei į Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centrÄ , nei į BirÅ¡tono seniÅ«nijÄ , kadangi jai yra gėda dirbti vieÅ¡us darbus.Teikimas tenkintinas.Teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę, R.

K. į Savivaldybių probacijos skyrių Å¡aukime nurodytu laiku neatvyko, todėl jai 2014 m. sausio 10 d. buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. R. K. 2014 m. vasario 10 d. Savivaldybių probacijos skyriuje pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo sÄ lygomis, jai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . Bausmės vykdymo pabaiga 2014 m. birželio 5 d. IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų byloje, nuteistosios paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistoji, žinodama apie jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimus - bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, neatlygintinų darbų Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centre per nustatytÄ terminÄ neatliko, o Savivaldybių probacijos skyriui sudarius galimybę R.

K. atlikti neatlygintinus darbus jos gyvenamojoje vietoje – BirÅ¡ono seniÅ«nijoje, Å¡ių darbų atlikti į seniÅ«nija nenuvyko, nesilankė Savivaldybių probacijos skyriuje atsiskaityti dėl paskirtų įpareigojimų vykdymo.Bausmių, tame tarpe ir laisvės apribojimo, vykdymÄ reglamentuoja BVK. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai, taip pat ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti nuosprendį priėmusiam teismui arba Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ (BVK 47 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji R. K. nebendradarbiavo su Savivaldybių probacijos skyriumi, nevyko nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, 40 valandų neatlygintinų darbų Sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, neišdirbo, nuteistajai paskirtas laisvės apribojimas keistinas areštu. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 papunkčiu, dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai arešto parai.           Teismas, vadovaudamasis BVK 25 straipsniu, BK 46, 47, 48 ir 65 straipsniais, (duomenys neskelbtini) 362, 364 straipsniais,            n u t a r ė :

TeikimÄ tenkinti. Pakeisti nuteistajai R. K. paskirtÄ ir neatliktÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties faktinio vykdymo pradžios. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                              Inga Liubinienė