af420293-461e-4272-ad7d-e2da8087547f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-11451-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10955-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini )administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. S. 2014-09-14 apie 18 val. 55 min., Vilniuje, T.

K. g. 36, vieÅ¡oje vietoje, buvo pavartojęs ir apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų be gydytojo paskyrimo, Å¡iais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S., kuriam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį, tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje yra V. S. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 11).

Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai, todėl atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ byloje esančio V. S. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (b.l. 11). Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas V. S. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 11), taip pat policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), iÅ¡ kurių matyti, kad V.

S. 2014-09-14 apie 18 val. 55 min. Vilniuje, T. K. g. 36, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo judesiai buvo nekoordinuoti, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, kalba neriÅ¡li. Sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ .V. S. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę – baustas administracine tvarka ir už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus (b.l. 9-10), todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ V.

S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 32 str., 286-287 str., teismas -n u t a r i a : V. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 250 litų (72 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                               A.

S.