af40e729-dca1-4e76-bedf-8438e86bc633 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                    Administracinės bylos Nr. A2.6-121-649/15Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5; (S) Proceso Nr. 4-26-3-00108-2015-2                                                   NUTARIMASKupiškis2015-03-17Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant R. M., nedalyvaujant automobilio savininkui T. K. (apie posėdį informuotas), nedalyvaujant nukentėjusiajam S. R., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. M. kaltinamas pagal ATPK 127 str. 2 d. ir ATPK 130 str. 1 d.,                                                                    nustatė:R. M. 2015-kovo 5 d. apie 16 val. 00 min.

Panevėžio g. 5, KupiÅ¡kyje, neturėdamas teisės vairuoti, įvažiuodamas automobiliu Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Å¡alia kelio esančiÄ teritorijÄ nepasirinko saugaus greičio, esant apsnigtai ir slidžiai kelio dangai, nesuvaldė automobilio ir galine vairuojamo automobilio dalimi atsitrenkė į stovinti S. R. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs apie įvykį policijai. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.

R. M. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to, 127-to ir 222 –to punktų reikalavimus. R. M. teisme paaiškino ir paaiškinime (b. l.

6) policijos pareigÅ«nams nurodė, kad 2015-03-05 apie 15 val. kartu su draugu T. K. važiavo Å¡iam priklausančiu automobiliu Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie KupiÅ¡kio technologijų ir verslo mokyklos, nesakydamas T. K., kad jis neturi teisės vairuoti, parašė duoti pavairuoti automobilį. T. K. leido jam vairuoti automobilį ir pasakė, kad važiuotų į garažus adresu Panevėžio g. 5, KupiÅ¡kyje, kur turi padaryti ratų suvedimÄ . Sukdamas iÅ¡ kelio Daugpilis – RokiÅ¡kis – Panevėžys, nepasirinko saugaus greičio ir dėl slidaus kelio maÅ¡inÄ sumėtė.

Kad kliudė stovėjusiÄ kieme maÅ¡inÄ nepajuto. PažeidimÄ pripažįsta ir neneigia, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Vairuodamas nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį (duomenys neskelbtini), dėl ko apgadino abu automobilius, po įvykio, nepranešęs policijai, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. T. K. paaiÅ¡kinime (b. l.

26) policijos pareigÅ«nams nurodė, kad 2015-03-04 iÅ¡ V. B. nusipirko automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-03-05 apie 15 val., kartu su draugu R. M. važiavo iÅ¡ Palėvenėlės kaimo. BÅ«nant ties KupiÅ¡kio technologijų ir verslo mokyklos, R. M. paprašė duoti pavairuoti automobilį. T. K., nežinodamas, kad R. M. neturi vairuotojo pažymėjimo, leido jam vairuoti savo automaÅ¡inÄ . Ä®važiuojant į Panevėžio g. 5, KupiÅ¡kis, kiemÄ dėl slidžios kelio dangos automobilį sumėtė. Kad buvo užkliudytas kieme stovėjęs automobilis (duomenys neskelbtini) jis nepajuto. Savo automobilį paliko garažų teritorijoje, nes užgeso ir nebeužsivedė jo maÅ¡inos variklis. Atėjęs ryte automobilio nerado, nes jį nuvežė į automobilių saugojimo aikÅ¡telę.   Nukentėjusysis S. R. paaiÅ¡kinime (b. l.

25) policijos pareigūnams nurodė, kad 2015-03-05 dirbo savo darbovietėje Panevėžio g. 5, Kupiškis, pašarų parduotuvėje. Jo automobilis (duomenys neskelbtini) stovėjo kieme. Apie 16 val. išėjęs iš parduotuvės pastebėjo, kad apdaužytas jo automobilis (duomenys neskelbtini), stovėjęs kieme prie parduotuvės, sulenktas priekinis kairės pusės sparnas. Kas aplankstė jo automobilį nematė. Automobilis nėra draustas „Kasko“ draudimu. Šiuo autoįvykiu jam padaryta žala, kuri iki šiol neatlyginta.

Veika atitinka LR ATPK 127 str. 2-oje numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones ir jie padaro kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusi kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Autoįvykio metu sugadintas S. R. priklausantis turtas. Taip pat R. M. veikoje yra ir kito administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., požymių – pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta paaiškinimu teisme, prisipažinimu, esančiu paaiškinimuose policijos pareigūnams, taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-27082632-15, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio PK pareigūnų G. R. ir S. G. tarnybiniais pranešimais (b. l. 28,29), eismo įvykio vietos schema (b. l.17), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l.

18) ir foto lentele (b. l. 19-24), transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo-priėmimo aktais (b. l. 30,31), T. K. ir S. R. paaiÅ¡kinimais policijos pareigÅ«nams. Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedirba, baustas administracine tvarka (galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus nėra), neteistas, gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už pažeidimÄ , numatytÄ , ATPK 127 str. 2 d. kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusi kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ),– R. M. skirtina 290 EUR bauda. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujamasi LR ATPK 302 str., kuris nurodo, kad jei yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.

Å iuo atveju kaip galutinė ir apimanti skirtina artima minimaliai nuobauda, numatyta LR ATPK 130 str. 1-ios dalies sankcijoje. Automobilis nekonfiskuotinas, kadangi priklauso ne R. M., be to, automobilio savininkas T. K. nurodė, kad nežinojo, jog R. M. neturi teisės vairuoti.        Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis, kadangi R. M. yra nedirbantis, turi neįgalumÄ .       Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teismas                                                                       nutaria :R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti: už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d., padarymÄ 290 EUR dydžio bauda; už pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 dalyje, padarymÄ 1160 EUR bauda. Remiantis LR ATPK 33 str., paskirtÄ sias nuobaudas apimti ir R. M. paskirti galutinę nuobaudÄ Â -1160,00 (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) EUR baudÄ .       Įpareigoti R. M. paskirtÄ jÄ baudÄ â€“ 1160 EUR - sumokėti per 20 mėnesių sekančiai- pirmÄ jÄ 58,00 EUR baudos dalį įpareigoti sumokėti iki 2015-04-30, toliau mokant kas mėnesį po 58,00 EUR iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinę 58,00 EUR įmokÄ sumokant iki 2016-11-30.         Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

      Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 6030.              Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys