Legislator Case Law & Legislation
af3fd4f5-be13-4d64-9606-e09d2f6f663e AI generated

af3fd4f5-be13-4d64-9606-e09d2f6f663e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number af3fd4f5-be13-4d64-9606-e09d2f6f663e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-5932-629/2014(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00512-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.3, 73 (S) N U T A R T I S 2014 m. sausio 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su B. S. skundu, n u s t a t ė: B. S. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2014 m. sausio 22 d. iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ viso 6 504,76 Lt senatvės pensijos.

Legislator headnote

AI generated

af3fd4f5-be13-4d64-9606-e09d2f6f663e · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Fondo valdyba yra privaloma iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija.Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 45 str. 1 d. (redakcija galiojusi ginčo metu) inter alia buvo nustatyta, kad valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių sprendimai pensijų klausimais per 3 metus nuo tos dienos, kuriÄ asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie priimtÄ sprendimÄ , gali bÅ«ti apskundžiami Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. buvo mokama sumažinta valstybinio socialinio draudimo senatvės pensija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-5932-629/2014(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00512-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.3, 73 (S) N U T A R T I S 2014 m. sausio 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su B. S. skundu, n u s t a t ė: B. S. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2014 m. sausio 22 d. iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ viso 6 504,76 Lt senatvės pensijos.

SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 25 str. 1 d. įtvirtinta, kad prieÅ¡ kreipiantis į administracinį teismÄ , vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti individualÅ«s teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) gali bÅ«ti, o įstatymų nustatytais atvejais – turi bÅ«ti ginčijami kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ .Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 37 str. 1 d. inter alia nustatyta, kad draudėjai, apdraustieji asmenys ir kiti suinteresuoti asmenys turi teisę apskųsti Fondo valdybos teritorinių skyrių ir kitų Fondo įstaigų, susijusių su Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimu, sprendimus ir veiksmus (neveikimÄ ) Fondo valdybai;

Fondo valdyba yra privaloma iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija.Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 45 str. 1 d. (redakcija galiojusi ginčo metu) inter alia buvo nustatyta, kad valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių sprendimai pensijų klausimais per 3 metus nuo tos dienos, kuriÄ asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie priimtÄ sprendimÄ , gali bÅ«ti apskundžiami Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. buvo mokama sumažinta valstybinio socialinio draudimo senatvės pensija.

Taigi apie savo teisių pažeidimÄ pareiÅ¡kėjas sužinojo 2010 m. sausio mėnesį. 2013 m. gruodžio 30 d. pareiÅ¡kėjas kreipėsi į VSDFV dėl neiÅ¡mokėtos pensijos dalies grÄ Å¾inimo, tačiau VSDFV 2014 m. sausio 10 d. sprendimu Nr. (6.5)I-285 atsisakė nagrinėti pareiÅ¡kėjo skundÄ , nes jis buvo pateiktas praleidus įstatymo nustatytÄ 3 metų terminÄ apskųsti pensijos sumažinimÄ , taip pat pažymėjo, kad pareiÅ¡kėjui iki 2014 m. sausio 24 d. pateikus įrodymus, sudarančius pagrindÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti, skundo priėmimo klausimas bus sprendžiamas iÅ¡ naujo.

Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų, jog pareiÅ¡kėjas bÅ«tų pateikęs tokį praÅ¡ymÄ VSDFV. Be to, pareiÅ¡kėjas neskundžia teismui VSDFV 2014 m. sausio 10 d. sprendimo Nr. (6.5)I-285.IÅ¡ prieÅ¡ tai iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėjas 2010 m. sausio mėnesį sužinojęs apie mokamÄ sumažintÄ pensijÄ , į VSDFV kreipėsi tik 2013 m. gruodžio 30 d., t. y. praleidęs Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 45 str. 1 d. įtvirtintÄ 3 metų terminÄ apskųsti VSDFV teritorinių skyrių sprendimÄ pensijų klausimais VSDFV.

Dėl Å¡ios priežasties VSDFV pareiÅ¡kėjo skundÄ nagrinėti atsisakė, taigi pareiÅ¡kėjo skundas liko iÅ¡ esmės VSDFV, kuri pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 37 str. 1 d. yra privaloma iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija, neiÅ¡nagrinėtas. Å i aplinkybė pagal ABTÄ® 37 str. 2 d. 3 p. yra pagrindas atsisakyti priimti skundÄ , t. y. skundÄ atsisakoma priimti, jeigu pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 3 p., 42 str. 1 d. 3 p., teisėja n u t a r i a:

Atsisakyti priimti B. S. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .             Teisėja                                                                                         Milda Vainienė