af3e4ff4-b42b-43db-a52c-eb15b5a6b1ea · Å iaulių apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-7800-901/2013 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06610-2013-1                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 116.1; 128.2 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 12 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui V.

S.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys N. P. ir Å iaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja R. P. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jos sutuoktinio A.

P. mirties palikimÄ (1/2 dalį buto, esančio Daugėlaičių k. 8-1, MeÅ¡kuičių sen., Å iaulių r.) priėmė ji, pradėjusi palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaikė, patikslino pareiÅ¡kimÄ , kad praÅ¡ydamas nenurodyti konkretaus paveldėto turto. PareiÅ¡kėjos atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. P. mirė 2008-01-23. Santuokoje jie susilaukė sÅ«naus N. P.. Po sutuoktinio mirties liko palikimas - santuokos metu įgytas R.

P. vardu registruotas butas, esantis Daugėlaičių k. 8-1, MeÅ¡kuičių sen., Å iaulių r. A. P. testamento sudaręs nebuvo, niekas iÅ¡ jo turto paveldėtojų nesikreipė dėl paveldėjimo. Palikėjo sÅ«nus N. P. po tėvo mirties pretenzijų į savo tėvo palikimÄ nereiÅ¡kia. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja, kaip įstatyminė įpėdinė, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja ir toliau gyvena bute, esančiame Daugėlaičių k. 8-1, MeÅ¡kuičių sen., Å iaulių r., moka visus mokesčius, remontuoja, naudojasi bute esančiais daiktais.

PareiÅ¡kėja, kad galėtų disponuoti velioniui nuosavybės teise priklausiusio turto dalimi, nori jį paveldėti. Tačiau po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja dėl nežinojimo, bÅ«dama garbaus amžiaus pagal įstatymÄ laiku nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėja priėmė sutuoktinio palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai reikalingas paveldėjimui. Suinteresuotas asmuo N. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (32-33 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančio santuokos sudarymo įraÅ¡o (6 b. l.) matyti, kad R.

P. ir A. P. santuokos sudarymo įrašas padarytas 1987-05-16 Šiaulių r. CMS (Įrašo Nr. 148). Iš gimimo liudijimo matyti, kad N. P. yra A. P. sūnus (8 b.l.). Iš mirties liudijimo nuorašo matyti, kad A. P. mirė 2008-01-23 (5 b. l.). A. P. po mirties testamento nepaliko, iš byloje esančių dokumentų ir proceso dalyvių paaiškinimų matyti, kad niekas iš jo galimų turto paveldėtojų nesikreipė dėl paveldėjimo, paveldėjimo byla nėra užvesta (38 b.l.). Iš nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nekilnojamasis turtas - butas, esantis Daugėlaičių k. 8-1, Meškuičių sen., Šiaulių r., registruotas R.

P. vardu, buvo įgytas jos ir velionio sutuoktinio santuokos metu, todėl bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjai R. P. ir palikėjui A. P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 str. 1 d. 1 p.; 6, 10-22 b. l.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo bei prie jo pridėtų dokumentų, iÅ¡ jos atstovo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, nustatyta, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties liko gyventi bute, esančiame Daugėlaičių k. 8-1, MeÅ¡kuičių sen., Å iaulių r., moka už butÄ visus mokesčius, turtÄ prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi kaip savu.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d., 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

A. P. testamento nepaliko, pirmos eilės įpėdinis – A. P. sÅ«nus nesikreipė dėl paveldėjimo, Å¡ioje byloje esantis suinteresuotu asmeniu po tėvo mirties pretenzijų į savo tėvo palikimÄ nereiÅ¡kia. Taip pat pretenzijų nereiÅ¡kia ir kitas suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities VMI, duomenų apie kitus galimus A. P. turto paveldėtojus nėra. Laikytina, kad po A. P. mirties jo sutuoktinė R. P. priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ , nes liko gyventi jų santuokos metu įgytame bute, turtu naudojosi, t.y., palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtÄ negavo.

A. P. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.).   Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja mirusio sutuoktinio A. P. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) po A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2008-01-23, mirties priėmė jo palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja              Laura Karmazaitė