af3e3def-e679-4248-bedd-61c3f3d929bb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-472 -610/2015Proceso Nr.4-28-3-00316-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-03-09Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

A. J. 2015-02-17 apie 20 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus melagingai nurodydamas, kad jį sumušė ir peiliu sužalojo tame pačiame bute gyvenantis pil. E. Č.. Tokiais veiksmais A. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.A. J. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.7).A. J. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3,4), A.

J. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.6), A. J. praÅ¡ymas (b.l.7), asmens, vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ (girtumÄ ) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, apžiÅ«ros aktas (b.l.8-9), A. J. asmens duomenys (b.l.10-11), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.12-16).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymius.A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ .

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 302str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, A. J. skirtinas LR ATPK 186 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: A. J. pagal LR ATPK 186 str. paskirti 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, A. J.. Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius