Legislator Case Law & Legislation
af3e0eff-4780-4b86-aa12-e62d04841a18 AI generated

af3e0eff-4780-4b86-aa12-e62d04841a18 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number af3e0eff-4780-4b86-aa12-e62d04841a18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas UAB ,,4finance" ir atsakovas R. P. 2012-05-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 826858001, kuria ieÅ¡kovas suteikė kreditÄ atsakovui 217,22 EUR sumÄ 30 dienų terminui (b.l. 11-12). 2012-06-22 atsakovas padidino paimto kredito sumÄ dar 72,41 EUR su 194,10 procentų palÅ«kanom (b.l. 25-26).

Legislator headnote

AI generated

af3e0eff-4780-4b86-aa12-e62d04841a18 · Trakų rajono apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo 289,62 EUR paskolos sumÄ grÄ Å¾inti 2012-06-22 (b.l. 26). Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir numatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovas Sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 289,62 EUR paskolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-908-424/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00428-2015-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. kovo 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4 finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl 628,76 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 339,14 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-02-28 įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas UAB ,,4finance" ir atsakovas R. P. 2012-05-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 826858001, kuria ieÅ¡kovas suteikė kreditÄ atsakovui 217,22 EUR sumÄ 30 dienų terminui (b.l. 11-12). 2012-06-22 atsakovas padidino paimto kredito sumÄ dar 72,41 EUR su 194,10 procentų palÅ«kanom (b.l. 25-26).

Atsakovas įsipareigojo 289,62 EUR paskolos sumÄ grÄ Å¾inti 2012-06-22 (b.l. 26). Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir numatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovas Sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 289,62 EUR paskolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti fiksuotas palÅ«kanas nurodytas Sutarties specialiosiose sÄ lygose. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. ir sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, kur numatyta 194,10 procentų metinės palÅ«kanos, atsakovui apskaičiuotos 339,14 EUR palÅ«kanos, už laikotarpį nuo 2012-12-22 iki 2013-07-22, yra pagrįstos ir tenkintinos visiÅ¡kai.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio (b.l. 6). Vadovaujantis LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš R.

P. 628,76 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , t.y. už 628,76 EUR, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-02-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB ,,4finance".Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Ramunė Valiulytė                                                  Â