af3d259e-5020-4bcd-bd1f-73f66d29dba2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-30628-748/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08063-2010-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Linos Ugnės Dzikienės 2016-11-30 praÅ¡ymÄ Nr. 0050/10/01968 dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys B. I., akcinė bendrovė „Teo LT“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, n u s t a t ė :

Antstolė teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0050/10/01968 - vietoje pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Teo LT“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti UAB „Gelvora“.PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-13070-748/2010 (toliau - vykdomasis dokumentas) dėl skolos 730,45 eurų, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B. I. iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Teo LT“, kurio pagrindu pradėta vykdomoji byla Nr. Nr. 0050/10/01968 (toliau - vykdomoji byla).

AB „Teo LT“ ir UAB „Gelvora“ 2016-08-11 pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Teo LT“ reikalavimo teisę į skolininko B. I. skolÄ perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ <...> reikalavimo perleidimo <...> atveju <...>.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad vykdomasis dokumentas 2010-10-22 perduotas vykdyti antstolei, kuri pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ , kuri vykdoma iki Å¡iol. 2016-08-11 Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę į skolininko skolÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui.Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Antstolės praÅ¡ymas tenkintinas, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje keistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju reikalavimo perleidimo pagrindu (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, n u t a r i a : Tenkinti antstolės Linos Ugnės Dzikienės 2016-11-30 praÅ¡ymÄ Nr. 0050/10/01968.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Teo LT“, juridinio asmens kodas 121215434, vykdomojoje byloje Nr. 0050/11/01051, kurioje skolininkas B.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Snieguolė Vilutienė