af3d08a4-d5bd-4680-a2c9-9b583ec2a862 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-1678-470/2014(Proceso Nr. 4-13-3-01290-2014-0)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; (S)                                                                                                                                                       52.3.                                                                                                                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 27 d.Alytus       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, naÅ¡lės, nedirbančios, pensininkės, neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė: R. K. 2014-11-13 apie 08.10 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio LikiÅ¡kėlių g. 7, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 0,5 l talpos butelį degtinės „Starij Kniaz“, kurio vertė 13,49 Lt.

Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (Smulkusis svetimo turto pagrobimas). R. K. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dėl tokio savo elgesio jaučia didelę gėdÄ . Jos sunki finansinė padėtis, kadangi kas mėnesį gauna tik 480 Lt pensijÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ R.

K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. R. K. naÅ¡lė, pensininkė, nedirbanti, nebausta administracinėmis nuobaudomis, neteista. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad pavogtų daiktų vertė nedidelė, žala įmonei nepadaryta, pažeidėja neteista, nėra bausta administracinėmis nuobaudomis, o administracinį teisės pažeidimÄ padarę pirmÄ kartÄ , niekur nedirba, yra pensininkė, gauna kas mėnesį tik 480 Lt pajamas, nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta straipsnio sankcijoje.

Manytina, kad paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti tikslai, t. y. nubausti pažeidėjÄ , jÄ ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 30 2 str., 286-287 str., n u t a r i a:                     R. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti įspėjimÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai jam arba nutarimÄ priėmusiam teismui.

Teisėja                                                                                                                                     Snaigė Juknevičienė