af3bbae1-1de8-4fd2-9c01-a25e22e1c095 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1588-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00917-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, dalyvaujant vertėjai M. R.,sekretoriaujant Vildai Verikaitei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Å vedijos pilietis K.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : K. S. 2018-05-01, apie 4.20 val. Kaune, Vilniaus g. 56, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,56 promilių girtumas), nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei įžeidė policijos pareigÅ«nus.Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija K.

S. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. S. prisipažino nusižengęs, gailėjosi. Paaiškino, kad būdamas neblaivus, norėjo padėti sužeistam asmeniui, tačiau policijos pareigūnė jam neleido, jis supyko ir pasakė blogus žodžius dėl kurių gailėjosi ir atsiprašė.K. S. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, K.

S. pažeidimus pripažįsta (b. l. 2); tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2018-05-01 pareigÅ«nams atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ adresu Vilniaus g. 56, Kaunas, buvo rastas nuo požeminės perėjos atbrailos ant laiptų nuvirtęs be sÄ monės asmuo, pareigÅ«nui Å¡iam asmeniui pradėjus teikti pagalbÄ , prie jo priėjo vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo - K. S., kuris atsisėdo visiÅ¡kai Å¡alia, liepus atsitraukti, Å¡is anglų kalba pradėjo sakyti, kad nesitrauks, atsitraukė tik po iÅ¡sakytų daugiau reikalavimų, atvykus medikams, K.

S. pareigÅ«nams suprantama anglų kalba įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, pareikalavus nurimti, toliau rėkė, pradėjo nuo pareigÅ«nų bėgti, į teisėtÄ nurodymÄ sustoti nereagavo, pabėgo, buvo sulaikytas kitų policijos pareigÅ«nų bei pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-05-01, 4.53 val. K. S. buvo nustatytas 0,56 promilių girtumas (b. l. 5).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K.

S. 2018-05-01, bÅ«damas neblaivus, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė -administracinius nusižengimus padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K.

S. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: K. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudÄ paskirti 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18083158453.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                Raimundas Mikšta