af3a6509-2d52-47aa-a426-d3370220ea41 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-49-780/2015;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00039-2015-6;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 11 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn at­­sa­­­­­­­­­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, vedusio, bedarbio, gyve­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), ad­­­m­i­nis­­tra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo bylÄ , kurioje jam sura­Å¡y­­­tas ad­minis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo proto­ko­­las pagal Lie­­tu­­vos Respublikos administraci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodek­so (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

R. J., bÅ«­da­­mas 2014-12-02 baustas už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , laiko­tar­­­piu nuo 2014-12-20 iki 2014-12-25 vėl nepanaudojo tėvo valdžios auklėdamas nepilnametį sÅ«nų Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris, metų laikotarpyje bÅ«damas baustas 11 kartų, nuo 2014-12-20, 21 val. 20 min., iki 2014-12-25, 17 val. 27 min., padarė penkis administracinius teisės pažeidi­mus, numatytus ATPK 186 straipsnyje, 187 straipsnio 1, 2 dalyse, dėl ko buvo patrauktas adminis­t­ra­­cinėn atsakomybėn. Tokiu savo neveikimu R.

J. tinka­mai nevyk­dė Civi­linio ko­­dek­so 3.155 straipsnyje, 3.159 straipsnio 2 dalyje, 3.165 straip­s­­nio 1 dalyje, Vaiko tei­sių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 21 straipsniuose įtvir­tin­tų tėvų pareigų dorai auklėti ir prižiÅ«­rė­ti savo vaikus.R. J. savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad jo nepilnametis sÅ«nus Ž. J. praeitų metų gruodžio mėnesį padarė penkis administracinius pažeidimus. SÅ«nus nuolat vartojo alkoholį, tačiau nuo 2015 m. sausio mėnesio sÅ«nų nuvežė gydyti nuo alkoholizmo ir jau mėnesį laiko naujų pažeidimų jis nedaro.

Gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­­to­ko­lu (b. l. 5), policijos pareigÅ«nės R. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), administracinių teisės pažeidimų protokolais (b. l. 8, 10, 12) ir nutarimu admi­nis­tra­cinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.10 -13-780/2015, patvirtinančiais, kad 2015 m. sausio 12 d. Ž. J. nubaustas pagal ATPK 186 straipsnį (2 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) (b. l. 13), V.

J. ir Ž. J. paaiÅ¡kinimais (b. l. 15, 16), administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 18-21).Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad R. J., bÅ«damas baus­­tas už sÅ«naus nepriežiÅ«rÄ , vėl tin­kamai nevyk­dė pa­rei­gos auk­­lė­­ti ir pri­Å¾iÅ«rė­ti savo nepilnametį vaikÄ , todėl jo veiksmai atitinka ATPK 181 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad R. J. yra ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus pažeidi­mus, į tai, kad yra viena jo at­­sa­­­­ko­mybę len­g­­vinanti aplin­ky­bė, nėra atsako­my­bę sun­ki­nančių aplin­ky­bių, į jo Å¡eimi­nę ir turtinę padėtį (ne­­dirbantis, turi keturis nepil­na­me­Äius vaikus), į pastangas gydyti savo sÅ«nų nuo priklausomybės alkoholiui, ­efektyviai sie­kiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtina sankcijoje numa­ty­ta bauda, Å¡iek tiek dides­nė nei už pa­sku­tinį analogiÅ¡kÄ pažeidi­mÄ (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 da­ly­je, ir nu­­bausti 7 EUR (septynių eurų) bauda.Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti.

BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui privers­ti­niu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                            RamÅ«nas Å arka