af39bcc2-b0cc-44a7-9fb5-117f26da8a9b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–4757– 888/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04033-2016-1                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 2 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (2 pažeidimai), ir n u s t a t ė: 2016 m. vasario 22 d., apie 14 val. 30 min., A. P. parduotuvėje „Promo Cash & Carry“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už du butelius midaus „Suktinis“, kurių bendra vertė 42,10 Eur.Be to, jis 2016 m. kovo 3 d., apie 14 val. 46 min., parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1,0 l talpos butelį degtinės „Finlandia“, kurio vertė 20,99 Eur.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–4757–888/2016 - 2 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–4759–888/2016 – 2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–4757–888/2016 - 1 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–4759–888/2016 – 1 b.l.).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–4757–888/2016) esančio A. P. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (1 b.l.). A. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), A.

P. paaiÅ¡kinimu (3 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.), UAB „Sanitex“ pareiÅ¡kimu (15 b.l.), UAB „Sanitex“ pažyma – pakvitavimu (16 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–4759–888/2016) esančio A. P. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (1 b.l.). A. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (4 b.l.), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimu (5 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (7 b.l.), A.

P. paaiškinimu (8 b.l.), CD su vaizdo medžiaga (28 b.l.).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. P. 2016 m. vasario 22 d., apie 14 val. 30 min., parduotuvėje „Promo Cash & Carry“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už du butelius midaus „Suktinis“, kurių bendra vertė 42,10 Eur. Be to, jis 2016 m. kovo 3 d., apie 14 val. 46 min., parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1,0 l talpos butelį degtinės „Finlandia“, kurio vertė 20,99 Eur.

Pažeidėjas taip tyčia slaptai pagrobė svetimÄ smulkų turtÄ ir padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje. A. P. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nustatytos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. A.

P. sistemingai daro teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, teisės pažeidėjas iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau daro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, A. P. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijoje – baudos, jų dydį nustatant artimÄ sankcijoje numatytam maksimaliam. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, nutaria:

A. P. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje (2 pažeidimai), ir skirti jam administracines nuobaudas:pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. vasario 22 d. pažeidimÄ ) – 230 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. kovo 3 d. pažeidimÄ ) – 240 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 240 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16056155043, ROIK: 16057143899.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Laima Å eputienė