af375110-dc3f-4ab7-8e4e-b64fdd3a7e43 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3129-752/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00195-2011-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.balandžio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei D.

K. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo, irn u s t a t ė:             IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jam priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. 724,30 Lt skolos už gamtines dujas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,00 Lt už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, 67,00 Lt žyminio mokesčio, 185,86 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

             Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas 2003-09-03 su atsakove D. K. sudarė gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas tiekė gamtines dujas buitinėms reikmėms adresu Pramonės pr., 69-2, Kaunas.Nuo 2009-08-10 atsakovė K. J. nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t.y. nemokėjo už suvartotas gamtines dujas, todėl 2010-03-31 dėl susidariusios 6458,91 Lt skolos, gamtinių dujų tiekimas buvo nutrauktas.Atsakovės savo pareigos mokėti mokesčiu nevykdo, t.y. už suvartotas gamtines dujas mokesčių nemoka. 2010-07-13 dėl susidariusios 724,30 Lt skolos gamtinių dujų tiekimas buvo nutrauktas. 2010-12-14 atsakovei buvo išsiųstas priešteisminis įspėjimas, kad atsiskaitytų už suvartotas gamtines dujas gera valia, tačiau ji dėl mokėjimų dalimis nesikreipė, skolos iki šiol nesumokėjo (b.l. 3-4).

Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei D. K. įteikti 2011 m. kovo 29 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: 2003-09-03 Gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašu apie asmenį (b.l. 8); AB „Lietuvos dujos“ 2010-05-07 priešteisminiu įspėjimu dėl įsiskolinimo už gamtines dujas Nr. 41K-7-(21.3.)-4819 (b.l. 9); 2010-007-13 AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo metrologijos skyriaus (tarnybos) vartotojų dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo aktu (b.l. 10); skolos apskaičiavimo lentele (b.l. 11).

             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį - jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus. Todėl priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 724,30 Lt skolos už gamtines dujas (CK 1.71, 1.136, 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.391 str.).

Atsakovei nustatytu terminu neatsiskaitant su ieÅ¡kovu ir nevykdant prievolės, atsakovui ieÅ¡kovo praÅ¡ymu kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės - 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2011-01-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio, 185,86 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, pagrįstų iÅ¡laidų: 3,00 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (b.l. 5, 8, 27-33) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. 1 d., 98 str.) o procesinių dokumentų įteikimo Å¡ioje byloje paÅ¡tu iÅ¡laidos – 10,92 Lt iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybei (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, buveinė Chemijos g. 4, Kaunas, a.s. Nr. LT27 7044 06000309 4106, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai, 724,30 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 30 ct) skolos už gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (724,30 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-01-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 252,86 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 10,92 Lt (deÅ¡imt litų 92 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paÅ¡tu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė