Legislator Case Law & Legislation
af36da81-fe3e-4a16-9dec-44a596cf47ae AI generated

af36da81-fe3e-4a16-9dec-44a596cf47ae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number af36da81-fe3e-4a16-9dec-44a596cf47ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BylaNr. T2-31-158/2011 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS (S) 2011 m. rugpjūčio 10d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, pataisos inspekcijos atstovui Vidmantui Staponui, nuteistajam E. B., jo gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. B. (E. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,nustatė:2010-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 180 str. l d. ir jam, vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas l m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas l m. 6 mėn., įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o panaikinti nuteistajam E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi nuteistasis ir toliau po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-25 nutartimi jam pareikÅ¡to įspėjimo daro teisės pažeidimus.Prokurorė praÅ¡o pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Gynėjas praÅ¡o teikimo netenkinti.Pataisos inspekcijos teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.Teismo posėdžio metu nuteistasis E. B. parodė, jog supranta įpareigojimo nevykdymo ir teisės pažeidimų darymo pasekmes.

Legislator headnote

AI generated

af36da81-fe3e-4a16-9dec-44a596cf47ae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: BylaNr. T2-31-158/2011 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS (S) 2011 m. rugpjūčio 10d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, pataisos inspekcijos atstovui Vidmantui Staponui, nuteistajam E. B., jo gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. B. (E. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,nustatė:2010-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 180 str. l d. ir jam, vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas l m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas l m. 6 mėn., įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o panaikinti nuteistajam E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi nuteistasis ir toliau po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-25 nutartimi jam pareikÅ¡to įspėjimo daro teisės pažeidimus.Prokurorė praÅ¡o pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Gynėjas praÅ¡o teikimo netenkinti.Pataisos inspekcijos teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.Teismo posėdžio metu nuteistasis E. B. parodė, jog supranta įpareigojimo nevykdymo ir teisės pažeidimų darymo pasekmes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BylaNr. T2-31-158/2011 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS (S) 2011 m. rugpjūčio 10d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, pataisos inspekcijos atstovui Vidmantui Staponui, nuteistajam E. B., jo gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. B. (E. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,nustatė:2010-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 180 str. l d. ir jam, vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas l m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas l m. 6 mėn., įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o panaikinti nuteistajam E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi nuteistasis ir toliau po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-25 nutartimi jam pareikÅ¡to įspėjimo daro teisės pažeidimus.Prokurorė praÅ¡o pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Gynėjas praÅ¡o teikimo netenkinti.Pataisos inspekcijos teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.Teismo posėdžio metu nuteistasis E. B. parodė, jog supranta įpareigojimo nevykdymo ir teisės pažeidimų darymo pasekmes.

Bausmė vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis buvo baustas administracine tvarka už naudojimÄ si saugos diržais pažeidimus, narkotinių medžiagų vartojimÄ . VienÄ mėnesį buvo suimtas. Darbo biržoje lanko autoÅ¡altkalvio kursus.Teismas, svarstydamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , patikrino, ar nuteistasis E. B. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog Klaipėdos miesto pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2010-03-09. 2011-03-17 nuteistasis E. B. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų bei pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-25 nutartimi buvo įspėtas už tai, kad nevykdė teismo skirto įpareigojimo. Nuo 2010-09-01 nuteistasis vėl registravosi darbo biržoje, tačiau jis 2010-12-29 buvo baustas 50 Lt bauda pagal ATPK 44 str. 2 d.; 2011-05-03 - 100 Lt bauda pagal ATPK 124 str. 7 d., 134 str. l d., 123 str. 5 d.; 2011-05-25 - 250 Lt bauda pagal ATPK 134 str. 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2011-09-09 bus nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje E. B. kaltinamas pagal BK 178 str. 2d.Visos Å¡ios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis E. B. sÄ moningai, be pateisinamų priežasčių daro administracinius teisės pažeidimus ir nusikaltimus, todėl bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-25 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės  vykdymo  atidėjimas  panaikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,nutarė:Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-25 nuosprendžiu paskirtos l (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį E. B. (E. B.) pasiųsti atlikti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Zita Romanovaitė