af324c19-5f9b-46a7-bbf4-ee9c912c9600 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                              (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo G. S. skundÄ dėl Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-09-05 nutarimo, susipažinusi su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,  nustatė:2012-09-05 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos“ nutarta nuteistajam G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., kadangi nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , turėdamas problemų dėl psichotropinių medžiagų vartojimo, jos pataisos namuose nesprendė. Nebaustas, skatintas tik vienÄ kartÄ 2012-06-21. Pataisos namuose nedirbo, dėl įsidarbinimo į pataisos administracijÄ nesikreipė. Liko didelė neatliktos bausmės dalis. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė.

Å ios aplinkybės leidžia manyti, kad išėjęs į laisvę jis vėl nusikals. 2012-09-13 gautas nuteistojo skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-09-05 nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. SkundÄ motyvuoja tuo, kad atliko įstatymo numatytÄ 1/3 dalį bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmę atlieka nuo 2011-07-13, liko atlikti 1 m. 3 mėn. Yra vedęs, palaiko ir puoselėja socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais ir Å¡eima, augina mažametį sÅ«nų ir visiÅ¡kai atsikratė žalingų įpročių.

Bausmės atlikimo metu pataisos namuose vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, skatintas buvo vienÄ kartÄ . Anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupėje nedalyvavo, nes nebuvo tam reikalo, prievarta tokiose programose neturėtų bÅ«ti verčiama dalyvauti, kadangi jos neduoda jokios naudos. Tokios priemonės turėtų bÅ«ti taikomos tik nuteistajam praÅ¡ant. Jis yra pasitaisęs, nebeturintis žalingų įpročių ir reikalingas Å¡eimai. Nuteistojo skundas netenkintinas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Tomas BuÅ¡kevičius atsiliepime į G.

S. skundÄ praÅ¡o skundo netenkinti. Nurodo kad nors nuteistasis buvo 1 kartÄ skatintas, nuobaudų neturi, tačiau skatintas nesenai 2012-06-21, pataisos namuose nedirba, dėl darbo nesikreipė, nors laisvėje ateitį sieja su darbu ir artimaisiais, be to bausmę atlieka už sunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teistas 3 kartus, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas vidutinis, atlikta pusė paskirtos bausmės, likusi neatlikta dar didelė bausmės dalis, atlikta jam paskirtos bausmės dalis dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ , per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, be to per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali neatitikti nukentėjusiųjų asmenų lÅ«kesčių ir suteikti pagrindo suabejoti teisingumu, bausmės tikslai nėra pasiekti.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nagrinėjamu atveju nuteistasis yra atlikęs tam tikrÄ bausmės dalį, įvykdęs visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dėl ko formaliai galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. numatytas lygtinis paleidimas.

Tačiau kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo bylos medžiagos, nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, skatintas buvo tik vienÄ kartÄ , nedalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose, prieÅ¡ tai teistas keturis kartus. NusikaltimÄ padarė ankstesniam nusikaltimui neiÅ¡nykus. Nors nuteistasis nurodo, kad turi nepilnametį vaikÄ , tačiau vien faktas, kad nuteistasis palaiko glaudžius ryÅ¡ius su nepilnamečiu vaiku negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ka sÄ lyga taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistojo elgesyje stebimos hedonistinės nuostatos, charakteryje vyrauja tiek ekstravertiÅ¡kos, tiek intravertiÅ¡kos savybės. Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė, nurodyti kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nuskalstami veiksmai, piktnaudžiavimo narkotikais problemos ir elgesio modelių pasirinkimas, leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, o bausmės tikslai Å¡iuo atveju nebus pasiekti. Teismas sutinka su 2012-09-05 Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismas,n u t a r i a:

Nuteistojo G. S. skundo netenkinti.BylÄ grÄ Å¾inti Alytaus pataisos namams.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Diana Atajeva