af320899-5f67-43e2-bc3f-16abeafb779c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-493-161/2016                                                                                 Proceso numeris (4-49-3-00892-2013-5)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.                                                 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                               N U T A R I M A S2016 m. balandžio 6 d.Ukmergė   Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato teikimÄ dėl viešųjų darbų R.

K. pakeitimo bauda, n u s t a t ė : Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas spręsti klausimÄ dėl 2015-04-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.13.-493-627/2015 R. K. paskirtų ir neatliktų 33 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Nurodė, kad R. K. vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl siÅ«lo juos pakeisti į baudÄ .Teikimas tenkintinas.Teisme nustatyta, kad 2015 m. balandžio 20 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi Rimantui K.

U. rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nutarimu pagal LR ATPK 50 str. paskirta 700 Lt bauda buvo pakeista į 33 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus (b.l. 3). 2015 m. gegužės 4 d. R. K. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus Ukmergės miesto seniÅ«nijoje ir paskirtas terminas iki 2015-05-15 nuvykti į seniÅ«nijÄ (b.l. 4). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniÅ«nijos raÅ¡tas (b.l.

6) patvirtina, kad R. K. nemokamų viešųjų darbų neatliko.Kadangi R. K., davęs sutikimÄ atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jų neatliko, jokių duomenų, patvirtinančių viešųjų darbų neatlikimo priežastis, nepateikė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis vengia atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir privalo sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ (LR ATPK 334 str.). Be to, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, jis buvo įspėtas apie vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus pasekmes (b.l. 4).

Esant tokioms aplinkybėms, nutartis dėl baudos R. K. pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nevykdytina ir R. K. įpareigotinas už neatliktus nemokamus vieÅ¡uosius darbus sumokėti nutarimu paskirtÄ 700 Lt, t.y. 202 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., n u t a r ė : TeikimÄ patenkinti.             Nevykdyti 2015 m. balandžio 20 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. A2.13.-493-627/2015 R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtų 33 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, ir įpareigoti R.

K. sumokėti 2013 m. spalio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-969-627/2013 paskirtÄ 700 Lt, t.y. 202 Eur (dviejų Å¡imtų dviejų eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.13.-493-161/2016 ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                       Edita Zarembienė