Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-03-02 Nr. CB-1834-2-55-3-01217-2016-5 AI generated

2022-03-02 Nr. CB-1834-2-55-3-01217-2016-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-03-02 Nr. CB-1834-2-55-3-01217-2016-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2022 m. vasario 21 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rikotransa“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti skundžiamo sprendimo vykdymą,

Legislator headnote

AI generated

2022-03-02 Nr. CB-1834-2-55-3-01217-2016-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. vasario 8 d. nutartimi Nr. DOK-648 atsisakė priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rikotransa“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1084

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01217-2016-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. kovo 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininko) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2022 m. vasario 21 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rikotransa“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti skundžiamo sprendimo vykdymą,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. vasario 8 d. nutartimi Nr. DOK-648 atsisakė priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rikotransa“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą nesprendžiamas prašymas dėl skundžiamo sprendimo vykdymo sustabdymo (CPK 363 straipsnio 1 dalis). Ieškovo sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas atrankos kolegijos 2022 m. vasario 8 d. nutartimi Nr. DOK-648, todėl iš naujo nespręstinas.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi, 363 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Antanas Simniškis

Dalia Vasarienė