af30209b-e4b8-4702-89f2-a30cc99b1e40 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-166-733/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00136-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant D. B.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, baustas administracinė tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017-03-09, apie 15 val. 45 min., Å ilutės r., Å vėkÅ¡nos mstl., KnygneÅ¡ių g.

G. A. nuosavo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje veždamas neteisėtai gabeno 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavour“ be banderolių, bendros 1453,50 Eur vertės, kas sudaro 38,59 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, pakeistų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759, 3.1.2. punkto, draudžiančio fiziniam asmeniui laikyti ir gabenti įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui virÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, reikalavimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

A., apklaustas teismo posėdyje, dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį kaltu neprisipažino ir parodė, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis vairuodamas nuosavÄ automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį buvo paskolinęs draugui, nežinojo, jog bagažinėje veža cigaretes, kurias rado pareigÅ«nai. Nežino cigarečių pakrovimo į jo automobilį aplinkybių. Liudytojas V. B., apklaustas teismo posėdyje, parodė, kad 2017-03-09, apie 16 val. paskambinęs G.

A. paprašė jo padėti partempti draugo automobilį iÅ¡ Kryžkalnio. Abiems susitikus Å vėkÅ¡nos mstl. prie parduotuvės ir skirtingais automobiliais nuvažiavus pas A. privažiavo automobilis iÅ¡ kurio iÅ¡lipę vyrai prisistatė policijos pareigÅ«nais, apžiÅ«rėjo G. A. automobilį ir juos atskirai nuvežė į Å ilutės r. policijos komisariatÄ . G. A. automobilio apžiÅ«roje nedalyvavo.Liudytojai G. K. ir I. B., policijos pareigÅ«nai, apklausti teismo posėdyje, patvirtino, kad 2017-03-09, apie 16 val. tarnybos metu G.

K. mobiliuoju telefonu gavo praneÅ¡imÄ apie iÅ¡ Klaipėdos į Å vėkÅ¡nos mstl. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai vežamas kontrabandines cigaretes, kurių gabenimÄ gali lydėti kitas automobilis. Tikrindami Å¡iÄ informacijÄ važiavo nurodyta kryptimi nuo Å vėkÅ¡nos mstl. kol prieÅ¡prieÅ¡iais prasilenkė su minėtu automobiliu, kurio priekyje važiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Abu automobiliai važiavo vienodu atstumu, tolygiu greičiu vienas paskui kitÄ .

AptiktÄ automobilį persekiojo tarnybiniu automobiliu be policijos skiriamųjų ženklų iki (duomenys neskelbtini) kiemo, kuriame minėti vienas paskui kitÄ važiavę automobiliai sustojo. Jie, bÅ«dami ne uniformuoti, prisistatę policijos pareigÅ«nais paprašė atidaryti ir parodyti automobilių bagažines. G. A., vairavęs automobilį „VW Passat“ paaiÅ¡kino, kad jo automobilio bagažinė neatsidaro, nes yra užsikirtusi, o jį automobiliu „Infinity“ lydėjęs V. B. atidarė ir parodė savo automobilio bagažinę.

G. A. ir V. B. aiÅ¡kino, kad Å¡ie susitiko atsitiktinai. Žvilgterėję pro automobilio „VW Passat“ stiklÄ pamatė bagažinėje galimas cigarečių dėžes, dėl ko G. A. ir V. B. automobilio „VW Passat“ apžiÅ«rai ir tyrimo veiksmų atlikimui buvo pristatyti į Å ilutės rajono policijos komisariatÄ . Minėtos transporto priemonės ir joje aptiktų prekių apžiÅ«roje jie nedalyvavo.Policijos pareigÅ«no G. K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl akcizinių prekių gabenimo (b.l.

4) yra nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės kaip ir jo paties bei liudytojo I. B. apklausose teismo posėdžio metu.Iš daiktų paėmimo protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad 2017-03-09 iš G. A. automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės buvo paimtos rastos prekės - 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavour“ be banderolių bei transporto priemonė - automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) jos registracijos liudijimas, kurie perduoti saugojimui Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui (b.l. 5-8).Pas G. A. prekių - 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 500 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavour“ vertė nustatyta remiantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-02-28 raÅ¡tu Nr. (16.2/6)3B-2238 „Dėl sulaikytų ne SÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b.l. 9-17).IÅ¡ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡o akivaizdu, kad automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso G. A. (b.l. 43).Administracinio nusižengimo byloje yra pakankamai surinkta faktinių duomenų, laikytinų įrodymais, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. A. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, kuris tinkamai kvalifikuotas ir nurodytas administracinio nusižengimo protokole. Nors G.

A. neigia žinojęs, kad 2017-03-09 nuosavo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje neteisėtai veža 510 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis, tvirtindamas, jog jas galėjo pakrauti kiti asmenys, kurie buvo paskolinę jo automobilį, bet teismo posėdyje negalėjo įvardinti konkretaus asmens, kuriam jis skolino transporto priemonę iki jos sulaikymo. Tačiau, nežiūrint į tai, teismas neabejoja liudytojų G.

K. ir I. B., kurie turėdami informacijos apie neteisėtai gabenamas akcines prekes sekė G. A. automobilį iki jo sulaikymo ir cigarečių aptikimo automobilio bagažinėje, parodymų objektyvumu, nes juos patvirtina G. K. tarnybiniame praneÅ¡ime, daiktų paėmimo protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuoti duomenys, taip pat Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-02-28 raÅ¡tas Nr. (16.2/6)3B-2238 „Dėl sulaikytų ne SÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo“.

Taigi, minėti įrodymų Å¡altiniai tarpusavyje – neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys. Be to, byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad liudytojai G. K. ir I. B. bÅ«tų suinteresuoti nepagrįstai apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ G. A.. Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo G. A. parodymus iÅ¡tirtų įrodymų kontekste vertina kaip pasirinktos gynybos pozicijÄ , siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, o liudytojo V. B. parodymus – kaip siekimÄ padėti G.

A. Å¡ios atsakomybės iÅ¡vengti.G. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo tyčinį pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. A. skirtina ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas, su prekių - 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavour“ be banderolių bei gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, - G.

A. automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate, nes be automobilio tokio kiekio cigarečių gabenimas bÅ«tų neįmanomas, konfiskavimu (ANK 209 str. 10 d.). Teismas, vadovaudamasis ANK 209 str. 5 ir 10 d., 635 str. 1 d. 1 p. ir 2 d., 644 str., 636 str., 646 str. 1 ir 2 d., 675 str., n u t a r i a : G. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 2500 Eur baudÄ .Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 10 dalimi konfiskuoti: 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavour“ be banderolių bei G.

A. automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 17066023312“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Robertas Povilaitis