af2f97cb-424f-476e-b1b2-f91ef396d481 · Alytaus apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-182-224/2018Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00664-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.14(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 25 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskasteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 357-97 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas:1. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , paskirta galutinė subendrinta 5 metų 1aisvės atėmimo bausmė;Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nuosprendis – pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktÄ paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;2.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;3. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ , paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.4. Å irvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalį (3 nusikalstamos veikos), 63 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ , paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;5.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 6 dalį, paskirta 7 metų 1aisvės atėmimo bausmė, uždrausta 3 metus vairuoti transporto priemones;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinti 2012 m. gruodžio 20 d., 2013 m. spalio 9 d., 2013 m. liepos 11 d. ir 2013 m. liepos 24 d. nuosprendžiai ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta galutinė subendrinta 8 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinti 2013 m. spalio 9 d., 2012 m. gruodžio 20 d., 2013 m. liepos 11 d., 2013 m. liepos 24 d., 2013 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiai ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų 10 mėnesių 1aisvės atėmimo bausmė;Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nuosprendis pakeistas – išteisintas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, panaikintas BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas, paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

Laikomas nuteistu pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutartį, kuria paskirta galutinė subendrinta 7 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia – 2012 m. liepos 4 d., bausmės pabaiga – 2020 m. kovo 23 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas 1 mėnesis 11 dienų. Alytaus pataisos namuose bausmę nuteistasis atlieka nuo 2013 m. vasario 12 d. Å iuo metu nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.2018 m. balandžio 4 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-97 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam R.

B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, jog nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas penktÄ kartÄ . Å iuo metu nuteistasis jau yra atlikęs daugiau kaip 2/3 dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis teigiamai vertina priežiÅ«rÄ ir mano, kad ji jam yra naudinga. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka buvo baustas 3 kartus, paskutinė nuobauda jam skirta 2016 metų gegužės mėnesį. Vėliau nuteistasis sugebėjo padaryti iÅ¡vadas ir pažeidimų nebedarė.

Å iuo metu jis galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Nuteistasis paskatintas už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį 4 kartus. Å iuo metu nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programų veiklose, bet ir papildomose elgesio korekcijos programose. Nuteistasis atsižvelgė ir vykdė ankstesnes Komisijos pasiÅ«lytas rekomendacijas. Nuteistasis stengiasi save kontroliuoti, mokosi bÅ«dų kaip suvaldyti neigiamas emocijas ir rasti alternatyvų iÅ¡kilus probleminei situacijai.

Nuteistasis noriai kalba apie ateitį, laisvėje gyvens su Å¡eima. Planuoja ieÅ¡kotis sau tinkamo darbo, teigia, kad nuteistajam lengviau integruotis į visuomenę padėtų dukra. Nuteistojo santykiai su artimaisiais labai geri. Alytaus pataisos namuose nuteistasis mokėsi, pamokų lankomumas vertinamas labai gerai. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika mažėjo ir Å¡iuo metu ji vertinama 55 balais pagal OASys vertinimo metodikÄ . Nusikalstamo elgesio rizikos balai sumažėjo dėl pagerėjusių ryÅ¡ių su artimaisiais, pakito požiÅ«ris į kriminalinį kompanionÄ , jis suvokia, kad jo įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių susijusių su jo dabartiniu nusikaltimu, taip pat nuteistasis mokėsi įvairių problemų sprendimo bÅ«dų bei lavino įgÅ«džius analizuoti situacijas įvairiapusiÅ¡kai.

Esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. balandžio 4 d. nutarimÄ Nr. 357-97 atsisakoma patvirtinti.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalis numato, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų <...>.

KlausimÄ dėl lygtinio pa­lei­di­mo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo spren­džiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įs­tai­gos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant.

Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtakÄ nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiÅ«ris į izoliacijos sÄ lygas ir nustatytos tvarkos laikymÄ si, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų rezultatus.Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimÄ nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju.

Tai iÅ¡imtinė teisė ir tik, įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimÄ , priimamas sprendimas. Lygtinio paleidimo taikymui yra bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Pažymėtina, jog lygtinio paleidimo institutas nėra bendrÄ bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems privalomÄ dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.Nuteistasis R.

B. yra atlikęs įstatyme nustatytÄ Â½ dalį bausmės kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Taigi nuteistajam formaliai galėtų bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau Å¡io klausimo sprendimui nepakanka nustatyti vien tik formalųjį pagrindÄ , kadangi bÅ«tina įvertinti visumÄ aplinkybių, kurios neabejotinai patvirtintų, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ 2018 m. balandžio 4 d.

Komisijos posėdžio protokolo Nr. 357-91 matyti, jog Komisija, spręsdama nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo klausimÄ , nebuvo vieninga, kadangi jÄ sudarė 7 Komisijos nariai, iÅ¡ kurių 6 nariai balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimÄ ir 1 narys balsavo prieÅ¡ nuteistojo lygtinį paleidimÄ .Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga matyti, jog nuteistasis R. B. anksčiau jau buvo teistas net 9 kartus. Å iuo metu nuteistasis atlieka pagal 5 apkaltinamuosius nuosprendžius jam paskirtÄ galutinę subendrintÄ 7 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

RealiÄ laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka jau ne pirmÄ kartÄ . Taigi vien jau Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį apibÅ«dina kaip linkusį nusikalsti ir rodo didelį jo pavojingumÄ visuomenei, todėl nuteistasis turėtų atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri jį stipriai paveiktų bei kardinaliai įtakotų nuteistÄ jį bei jo elgesį, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog praeityje nuteistojo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir, nors nuteistasis nepažeidė Å¡iuo institutu jam nustatytų sÄ lygų, tačiau po bausmės atlikimo jis toliau darė naujas nusikalstamas veikas.

Taigi bÅ«tina pažymėti tai, jog padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobÅ«dis, skaičius, įvairovė bei sunkumas rodo ypatingÄ nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir leidžia manyti, jog jam paskirtos kriminalinės bausmės bei anksčiau jam teismo parodytas pasitikėjimas, taikant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ , neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, o Å¡ios aplinkybės yra ypač svarbios vertinant ir sprendžiant, ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės.Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu Alytaus pataisos namuose baigė 6, 7, 8 klases ir Å¡iuo metu jis mokosi 9 klasėje.

Laisvėje nuteistasis pakankamai ilgÄ laikÄ dirbo nelegaliai. Pagrindinės pajamos pragyvenimui buvo iÅ¡ nelegalaus darbo, prekybos arkliais ir vaikų paÅ¡alpų. Pragyvenimui pinigų trÅ«kdavo. Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog nuteistasis turi didelių bei opių finansinių įsipareigojimų – gauti vykdomieji raÅ¡tai, kurių suma siekia net 17 875,67 Eur, iÅ¡ kurių jis teatlyginęs tik menkÄ dalį – 2 Eur. Nuteistasis akcentavo, jog išėjęs į laisvę, jis planuoja ieÅ¡koti sau tinkamo darbo ir dirbti, tačiau vertinant aukščiau nurodytas aplinkybes, tokį jo teiginį galima traktuoti ir laikyti deklaratyviu, nesuteikiančiu absoliučiai jokių garantijų, jog laisvėje nuteistasis legaliai įsidarbins, dirbs teisėtÄ darbÄ , gaus bei disponuos vien tik teisėtu bÅ«du uždirbtomis piniginėmis lėšomis, juolab, kad praeityje jis dėl pragyvenimo buvo pasirinkęs daryti nusikalstamas veikas.

Pateiktoje medžiagoje pažymėta, jog nuteistasis turi sveikatos problemų. Be to, nuteistasis turi 6 vaikus, iÅ¡ kurių 4 dar yra nepilnamečiai. Tačiau duomenų apie tai, kad nuteistasis prisideda prie nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo nėra.Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, jog ankstesnius nusikaltimus nuteistasis padarė bendrininkų grupėje, jis suvokia, kad buvo įtakojamas kito asmens ir kad Å¡i įtaka buvo viena iÅ¡ veiksnių, susijusių su paskutiniu nusikaltimu. Paskutinį nusikaltimÄ nuteistasis padarė vienas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Dėl to jis ketina riboti alkoholio vartojimÄ . Nuteistasis bendrauja su daugeliu asmenų, tačiau jis palaiko labiau formalius nei draugiÅ¡kus santykius. Nuteistojo savęs vertinimas adekvatus, kartais stokojantis pasitikėjimo savimi, kiek egocentriÅ¡kas. Anksčiau nuteistasis buvo save žalojęs. Nuteistasis sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, tačiau kai kurį netinkamÄ savo elgesį ir jo pasekmes jis yra linkęs minimalizuoti, save pateisinti. Nuteistojo elgesyje buvo pasireiÅ¡kęs impulsyvumas, agresyvumas.

Pats nuteistasis nurodė, jog siekis lengvai pasipelnyti tam, kad netruktų pinigų Å¡eimai jį paskatino daryti nusikalstamas veikas. Nuteistasis pripažino, jog turi alkoholio vartojimo problemÄ , laisvėje jis piktnaudžiavo alkoholiu. Nuteistasis kartais susiduria su sunkumais kuomet reikia apsispręsti ir priimti tinkamÄ problemos sprendimo bÅ«dÄ . Nuteistajam, siekiant savo tikslų, kartais iÅ¡kildavo problemų pasirenkant tinkamas veikimo strategijas. Nuteistasis sunkiai priima kitų nuomonę ar požiÅ«rį, jautriai reaguoja į nesėkmes, tačiau jis sugeba suprasti ir padaryti tai, ko iÅ¡ jo yra praÅ¡oma.Minėta, jog sprendžiant nuteistojo asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , bÅ«tina nuodugniai įvertinti jo elgesį viso bausmės atlikimu laiku.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog viso bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo 3 kartus baustas drausmine tvarka. Å iuo metu nuteistasis galiojančių drausminių nuobaudų neturi, tačiau vien drausminių nuobaudų buvimo faktas neleidžia nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu laikyti nepriekaiÅ¡tingu. Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo paskatintas 4 kartus. Tačiau teismas pažymi, jog aplinkybė dėl nuteistojo paskatinimų bei jų skaičius, sprendžiant nuteistojo asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , negali bÅ«ti sureikÅ¡minta, kadangi kiekvienas nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėtų bÅ«ti suinteresuotas bei stengtis visada elgtis nepriekaiÅ¡tingai, bÅ«ti paskatintas ir jokiu bÅ«du nepažeisti pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, kurios atlieka ir nuteistojo asmens auklėjamÄ jÄ funkcijÄ .

Nuteistojo paskatinimų buvimas bei jų skaičius tik rodo nuteistojo požiÅ«rį į jam paskirtÄ bausmę bei jos tikslų siekimÄ . Paminėtina ir tai, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis nustojo pažeidinėti vidaus tvarkos taisykles tik atlikęs bausmės dalį, po kurios atlikimo jau galima svarstyti nuteistojo asmens lygtinio paleidimo klausimÄ .Be kita ko, labai svarbu pabrėžti aplinkybę, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vis dar vertinama kaip vidutinė, tai yra 55 balai pagal OASys vertinimo metodikÄ , iÅ¡ kurių net 45 balus sudaro dinaminiai (kintantys) veiksniai, kuriuos nuteistasis realiai dar galėtų sumažinti.

Smurtinio elgesio rizika taipogi dar iÅ¡lieka vidutinė. Taip pat bÅ«tina atsižvelgti bei įvertinti nuteistojo elgesiui reikÅ¡mės turinčius kriminogeninius veiksnius, kuriais įvardinti iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (stokoja darbinės patirties, dirbo neoficialiai); gyvenimo stilius ir draugai (kai kurie nusikaltimai padaryti su bendrininkais, netinkamas bendravimo ratas); emocinė gerovė (ankstesnis autoagresyvus elgesys); mÄ stymas ir elgesys (impulsyvumas, sunkumai prognozuojant galimas sprendimų ir elgesio pasekmes).Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, galima teigti, jog nuteistasis, bÅ«damas pataisos namuose, neformalių nuteistųjų taisyklių laikosi tiek, kiek reikia, kad neapsunkinti sau gyvenimo pataisos namuose.

Akivaizdu, jog Å¡iuo metu nuteistojo elgesį pataisos namuose įtakoja jo turimas bei siekiamas vieningas tikslas – kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę. Pažymėtina ir tai, jog nuteistojo neatliktos bausmės dalis, lyginant jÄ su jau atlikta bausmės dalimi, dar yra pakankamai didelė – daugiau kaip 1 metai 11 mėnesių (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ ). Teismų praktikoje vieningai laikomasi nuostatos, jog per trumpas paskirtos bausmes atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis nuosekliai laikytis įstatymų.Ä®vertinus visas nustatytas bei iÅ¡tirtas aplinkybes, konstatuojama, jog Komisija vienpusiÅ¡kai įvertino nuteistojo R.

B. asmenybę, jo elgesį ir mÄ stymo pokyčius, nutylėdama nuteistÄ jį neigiamai charakterizuojančius duomenis ir atvirkščiai – pernelyg iÅ¡skirdama teigiamus.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis R. B. neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ nesudaro pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų jam negali bÅ«ti taikomas.Atsižvelgdamas į visas aukščiau aptartas aplinkybes, teismas atsisako patvirtinti 2018 m. balandžio 4 d.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-97 dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti 2018 m. balandžio 4 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-97 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

B., gimusiam (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas