af2e4b60-ecf1-4d7d-9735-1d2e745fe16c · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-792-618/2016Proceso Nr. 2-06-3-15147-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.16.8.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui R. C. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 130,39 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ už 2012 metus – 2015 metus, 7,82 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 0,142 ha ploto dalies naudotojas - atsakovui nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovas nevykdė pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės, adresu (duomenys neskelbtini), 0,142 ha ploto dalies naudojimÄ . Pagal žemės nuomos mokesčio deklaracijÄ , atsakovo skola už laikotarpį nuo 2012 metų iki 2015 metų sudaro 130,39 Eur bei 7,82 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad skola sumokėta, byloje nėra. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė žemės nuomos prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, todėl atsakovas privalėjo įvykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti nuomos mokestį, tačiau savo įsipareigojimų laiku nevykdė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.551, 6.552 straipsniai). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ , pripažintina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 130,39 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 7,82 Eur delspinigių (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. C. 130,39 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ , 7,82 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 138,21 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. C. 15,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Larisa Šimanskienė