af2d8e8b-76aa-4d31-b8a3-dc2c98d34213 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-80-874/2016Proceso Nr. 1-01-1-56121-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2016 m. balandžio 1 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. L., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (2 epiz.), n u s t a t ė:

S. L. 2015 m. spalio 9 d. apie 17 val. gyvenamojo namo kieme, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia medine lazda vienÄ kartÄ smogė sugyventinei R. D. į kojÄ ir du kartus per galvÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai R. D. padarė muÅ¡tines žaizdas galvoje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, S. L. 2016 m. kovo 8 d. apie 15 val. 39 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų kumščiu smogė sugyventinei R.

D. į galvos sritį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai R. D. sukėlė fizinį skausmÄ .S. L. padarytos veikos yra numatytos BK 140 str. 2 d.S. L. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., įrodyta Å¡iais duomenimis:S. L., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamų veikų padarymo, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-10-09 apie 17 val. girtai sugyventinei R. D. grįžus į namus, abu vartojo alkoholį. IÅ¡gertuvių metu tarp jų kilo konfliktas. Supykusi R. D. išėjo iÅ¡ virtuvės, jis iÅ¡ paskos.

Kieme R. D. pasiėmė pagalį, kuriuo užremdavo lauko duris. Jis iÅ¡ pastarosios lazdÄ atėmė. Stumdantis lazda kliuvo R. D. per kojÄ . Supykęs du kartus trenkė R. D. lazda per galvÄ , R. D. iÅ¡ galvos ėmė bėgti kraujas. 2016-03-08 apie 15 val. 39 min. namuose vienas vartojo alkoholį. Ä® namus grįžus neblaiviai sugyventinei R. D., kilo abipusis žodinis konfliktas, kurio metu R. D. norėjo paimti iÅ¡ jo telefonÄ . Jis rankomis pastarÄ jÄ pastÅ«mė nuo savęs, o R. D. įsikibus į jo megztinio rankovę, smogė du kartus sugyventinei į kaktÄ .

R. D. susvyravo ir nugriuvo, užkliuvusi už kėdės. Ar dar smÅ«giavo sugyventinei, nepamena. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (114-115, 117-118, 127-128, 136 b. l.);nukentėjusiosios R. D. parodymais, kad 2015-10-09 neblaivi grįžo į namus. Sugyventiniui S. L. ėmus priekaiÅ¡tauti dėl girtavimo, kilo konfliktas. Jai pasakius, kad eina pas kaimynę, sugyventinis jÄ pasivijo, paėmė medinį pagalį ir smogė jai per kojÄ ir du kartus į galvÄ , taip jÄ prakirsdamas. Tokie sugyventinio veiksmai jai sukėlė fizinį skausmÄ . 2016-03-08 apie 15 val. 39 min. namų virtuvėje tarp jos ir S. L. kilo žodinis konfliktas, kurio metu S. L. smogė jai kumščiu du kartus į galvos sritį bei vienÄ kartÄ delnu per veidÄ .

Dėl sugyventinio veiksmų juto fizinį skausmÄ (40-41, 43-44, 90-91, 94 b. l.);2015-10-09 ir 2016-03-08 R. D. pareiÅ¡kimais policijai dėl sugyventinio S. L. jos atžvilgiu pavartoto fizinio smurto (21-22, 68 b. l.);2015-10-09 ir 2016-03-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, kuriuose apraÅ¡ytas namas, esantis (duomenys neskelbtini), ir jo kiemas, kur buvo panaudotas smurtas R. D. atžvilgiu (23-25, 72-79 b. l.);2015-10-19 įvykio vietoje paimtos medinės lazdos apžiÅ«ros protokolu (26-31 b. l.);Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«nų Žilvino Burkaus ir Manto Andriulaičio tarnybiniais praneÅ¡imais dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (32-35, 83-84 b. l.)Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G1620/15(04), iÅ¡ kurios matyti, kad R.

D. ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasekoje padarytos muÅ¡tinės žaizdos galvoje, t. y. nežymus sveikatos sutrikdymas (56 b. l.);Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-10-09 18 val. 21 min. S. L. nustatytas 1,04 prom. girtumas (107 b. l.).Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-03-08 15 val. 59 min. S. L. nustatytas 1,42 prom. girtumas (119 b. l.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ S. L. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d.

Už šias veikas kaltinamajam gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka dėl prokurorės siūlomo bausmės rūšies, bet prašo bausmę mažinti trečdaliu (140 b. l.). Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Kaltinamojo asmenybė – S. L. neteistas (102 b. l.), nebaustas administracine tvarka (104 b. l.), nedirba (105 b. l.).Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Už padarytas nusikalstamas veikas S. L. gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas.

Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas byloje nuo 2015-10-09 18 val. 00 min. (139 b. l.) iki 2015-10-10 10 val. 35 min. (141 b. l.), nuo 2016-03-08 15 val. 59 min. (142 b. l.) iki 2016-03-09 13 val. 55 min. (148 b. l.)Ikiteisminio tyrimo metu JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi S. L. paskirti įpareigojimai laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie R.

D., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių (153-154 b. l.) bei ikiteisminio tyrimo pareigūno 2016-03-09 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (156-157 b. l.), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.Daiktas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinė lazda, saugoma Joniškio RPK daiktų saugykloje (31 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

S. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK140 str. 2 d. ir nubausti:pagal BK 140 str. 2 d. (2015-10-09 nežymus sveikatos sutrikdymas) – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 str., bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui;pagal BK 140 str. 2 d. (2016-03-08 fizinio skausmo sukėlimas) – 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 str., bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui;Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir skirti S. L. galutinę subendrintÄ bausmę – 7 (septynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. L. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-10-09 18 val. 00 min. iki 2015-10-10 10 val. 35 min., nuo 2016-03-08 15 val. 59 min. iki 2016-03-09 13 val. 55 min. (viso 2 dienas), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunkčiu, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti S. L.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtus įpareigojimus laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie R. D., nebendrauti, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių bei paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinę lazdÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                              Vijoleta Kurtkienė