af2d3cc5-14ff-4d7f-a193-00dcea8173db · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3014-593/2011Proceso Nr. 1-24-1-00556-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1; 1.2.23.1.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 12 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė:

E. Č. nuo 2011 03 01 d. iki 2011 04 30 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo, t.y. rado prie Nemuno upės, narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurių bendra masė 0,81 g, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ laikė namuose, adresu Panerių g. 3-4, Kaunas, kol 2011-05-04 jo namuose atlikdami kratÄ , Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK Kriminalinės policijos skyriaus pareigÅ«nai, t. y.

E. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d.E. Č. nusikalstama veika įrodyta:įtariamojo E. Č. apklausos protokolais (28, 32 b.l.), kuriais nustatyta, kad jis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog 2011 m. kovo ar balandžio mėnesį, tikslios datos nepamena, apie 19 val. vaikščiodamas su Å¡uniu prie Nemuno netoli naktinio klubo „Combo“, ant žemės rado maiÅ¡elį, kuriame buvo augalinės kilmės miÅ¡inys, pamanė, kad tai gali bÅ«ti narkotinė medžiaga – „žolė“.

MaiÅ¡elį parsinešė į namus, adresu Panerių g. 3-4, Kaunas, ir apie jį pamirÅ¡o. 2011-05-04 jo namuose buvo atlikta krata, kurios metu pareigÅ«nai rado minėtÄ maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga, jis pareigÅ«nams iÅ¡kart prisipažino, kad maiÅ¡elis priklauso jam. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad laikė kanapes. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tarnybiniais praneÅ¡imais (2, 4, 5 b. l.), kuriais nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ dėl vagystės, 2011 05 04 adresu Panerių g. 3-4, Kaunas, buvo atlikta krata, kurios metu buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga.2011 09 12 Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3178)-ISl-5222 (20-21 b. l.), kuria nustatyta, kad augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2011-05-04 kratos metu rasto Panerių g. 3-4, Kaunas, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,81 g.

Vatos tamponuose, kuriais 2011-05-04 kratos metu Panerių g. 3-4, Kaune, yra paimtos nuopjovos nuo kriauklės dugno virtuvėje, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. Č. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.E. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.E. Č. padarė tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neteistas (35 b. l.), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (36-37 b. l.). E. Č. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda. BK 47 str. 3 d. 2 p. nustatyta, kad už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skiriama iki 50 MGL dydžio bauda, o BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. Č. skirtina prokurorės pasiÅ«lyto dydžio bauda, su kurios dydžiu E. Č. sutiko (46 b. l.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:              E. Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. ir skirti bausmę - 10 (deÅ¡imties) MGL dydžio 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos E. Č. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjus baudÄ jis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                               Daiva Jankauskienė