af2d1f4d-3136-41c2-87ca-a602dcbe90b1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1783-167/2011Teisminio proceso Nr. : 4-07-3-01548-2011-6Procesinio sprendimo kategorija : 39.2.; 45.4.5.; 52.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 14 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. V. 2011-05-18 apie 17.25 val., Palangoje, MalÅ«no g., ties įvažiavimu į Ganyklų g. Nr. 18, vairavo krovininį automobilį „Volvo FH12“, v. nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbulas atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ , bei jį apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 119, 231.1., punktų reikalavimus.T. V. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl įvykio gailėjosi.Be T.

V. prisipažinimo, jo kaltę, bei padarytus pažeidimus įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos apskrities VPK Palangos m. PK viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos grupės policijos pareigūnų A. T., D. Š. tarnybiniai pranešimai, S. B. paaiškinimas, eismo įvykio vietos schema, apgadinto gatvės apšvietimo stulpo nuotraukos, minėti įrodymai patvirtina, kad T. V. vairuodamas automobilį sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas gatvės apšvietimo stulpas, bei po eismo įvykio pasišalino iš įvykio vietos.T.

V. veiksmai dėl sukelto eismo įvykio ir pasiÅ¡alinimo iÅ¡ įvykio vietos atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sudėtis.T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į jų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų skiria jam straipsnių sankcijoje numatytas minimalias administracines nuobaudas.T.

V. padarytus pažeidimus jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas – todėl teismas, įvertinęs pažeidimų sutapties pobÅ«dį ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. taisykles, nuobaudas bendrina taikydamas apėmimo bÅ«dÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., n u t a r i a: T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir skirti – 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. ir skirti – 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems metams).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudÄ skirti – 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems metams).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Alfredas Vilbikas