af2bd8ae-7fce-42cf-b0fd-92d983bb23f4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                 Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-525-371/2018Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00069-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1., 21.9.10., (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 26 d.Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Z.

R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 72 str. 1 d., n u s t a t ė : Z. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 72 str. 1 d. – neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, o bÅ«tent: ilsėtis, nes jis, 2018 m. vasario 11 d. 6.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus sukėlė konfliktÄ , kurio metu garsiai rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, konfliktÄ girdėjo mažametis vaikas D.

D., gim. 2011 m. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).Z. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2018 m. vasario 11 d., praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Z. R. su nusižengimu sutinka.Be Z. R. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2018 m. vasario 11 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR P-439-2018, informacine pažyma, 2018 m. vasario 11 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS vyr. patrulio T. A. tarnybiniu pranešimu, A. R. paaiškinimais, Z. R. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad Z.

R. neteisėtai trukdė nepilnamečiui vaikui D. D., gim. 2011 m. naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t. y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 72 str. 1 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Z. R. su nusižengimu sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 72 str. 1 d. numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .

             Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., n u t a r i a: Z. R. (Z. R.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 72 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dienÄ , tačiau per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                 Janina Brazauskienė