af2b7f61-51da-449f-9b9d-232ec47d6efa · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-178-878/2021

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00027-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.1; 16.9.8.1; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 25 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,

sekretoriaujant Rytei Kunigonei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J.,

suinteresuotam asmeniui N. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

M. J. 2021 m. sausio 30 d. 1.28 val. (duomenys neskelbtini) namu vairavo N. A. vardu įregistruotÄ automobilį „BMW 530“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.26 promilės neblaivumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. kaltę dėl nusižengimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, važiavo pas draugÄ sesers N. A. automobiliu ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Sesuo savo automobilį buvo prieÅ¡ kelias dienas palikusi jo namų kieme, rakteliai buvo palikti automobilio viduje. Automobilį teigia pasiėmęs savavaliÅ¡kai.

Tai, kad M. J. padarė jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , be jo kaltės pripažinimo įrodyta ir bylos duomenimis, kurie pripažįstami įrodymais:

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės bei M. J. paaiškinimas, kad su padarytu pažeidimu sutinka (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis K. B. tarnybiniu praneÅ¡imu informavo, kad 2021 m. sausio 30 d., patruliuodamas kartu su vyriausiuoju patruliu R. D., apie 1.25 val. iÅ¡ Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur pranešėjui brolis iÅ¡daužė automobilio langus. Vykdami nurodytu adresu, iÅ¡ Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo papildomÄ informacijÄ , jog iÅ¡ nurodytos vietos automobiliu ,,BMW“, valstybinio numerio skaičiai „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡vyko neblaivus pranešėjo brolis. Nuvykę nurodytu adresu, pastebėjo važiuojantį automobilį ,,BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, kuris atitiko nurodytÄ pranešėjo apibÅ«dinimÄ , todėl nusprendė automobilį sustabdyti ir patikrinti. Panaudojant automobilyje įmontuotus Å¡viesos ir garso signalus, automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) namu. Priėjo prie automobilio vairuotojo, prisistatė ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus. PaaiÅ¡kėjo, jog automobilį vairavo M. J. Vairuotojas nurodė, jog neturi vairuotojo pažymėjimo, nes jis yra atimtas. M. J. iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li, jam 1.28 val. alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“ Nr. ARICB0237, patikros Nr. 1379421 nustatytas 1,32 promilės neblaivumas, o 1.45 val. nustatytas 1,26 promilės neblaivumas (b. l. 3-4).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis R. D. tarnybiniame pranešime nurodė tokias pačias aplinkybes, kaip ir pareigūnas K. B. (b. l. 5).

Patikros sertifikatas Nr. 1379421 patvirtina, kad alkoholio kiekio matuoklis „Alcotest 7510“ ARKB-0237 tinkamas naudoti iki 2021 m. gegužės 13 d. (b. l. 6).

VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės duomenys patvirtina, kad automobilio „BMW 530“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), valdytoja-savininke įregistruota N. A. (b. l. 11).

N. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad automobilį ji įsigijo praėjusiÄ vasarÄ , juo buvo atvažiavusi į savo tėviÅ¡kę, dėl didelio snygio automobilį paliko stovėti kieme su rakteliais viduje, kad ten gyvenanti brolienė galėtų jį patraukti, jeigu kliudys, o jÄ pačiÄ atgal į namus Alytuje parvežė po kelių dienų atvykęs vyras savo automobiliu. Ji savo automobilio tada neparvairavo, nes buvo iÅ¡gėrusi alkoholio.

Asmens duomenų pažyma patvirtina, kad M. J. anksčiau buvęs išduotas vairuotojo pažymėjimas negalioja (b. l. 13).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. J. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kuomet jam nustatytas 1,26 promilės girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šie M. J. veiksmai atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. M. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, tai yra Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs administracinį nusižengimÄ . Atsakomybę sunkina tai, kad anksčiau yra ne kartÄ buvęs baustas už tokius pačius nusižengimus. Taip pat teismo yra ne kartÄ nuteistas, baustas ir už kitokius administracinius nusižengimus, didelės dalies paskirtų baudų nesumokėjęs. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, taip pat neblaivumo laipsnį, jam skirtina bauda, artimesnė sankcijoje numatytai maksimaliai.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, taigi, taikyti Å¡iÄ administracinio poveikio priemonę ar ne, yra teismo diskrecijos klausimas, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes. Nagrinėjamu atveju teismas įvertina tai, kad byloje nustatyta po vienÄ M. J. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę ir byloje nėra duomenų, jog jis transporto priemone „BMW 530“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra anksčiau padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Be to, Å¡i transporto priemonė nepriklauso jam nuosavybės teise. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir ANK 29 straipsnio 4 dalies, reglamentuojančios turto, nepriklausančio pažeidėjui nuosavybės teise, konfiskavimÄ , nuostatas, administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės „BMW 530“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas neskirtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės „BMW 530“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Liubinienė

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 21128047889, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.