af29a5eb-7e98-461a-8cd2-a7c2db3c364c · Plungės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-522-404/2019

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00268-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.5; 21.9.10

ROIK: 191008070095

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 29 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis,

sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V., jo įstatyminei atstovei N. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. lapkričio 16 d., 1.03 valandÄ , Plungėje, prie namo (duomenys neskelbtini), V. V., bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 1,19 promilės girtumas), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ .

Teisme V. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo Å¡velnesnę baudÄ .

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija V. V. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5); V. V. pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, jog buvo penktadienio vakaras, todėl su draugu sugalvojo iÅ¡gerti, alkoholio nupirko pažįstami asmenys, kurių įvardinti nenorėjo. Sutiko su pažeidimu ir gailisi (b. l. 4); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2019 m. lapkričio 16 d. 01.03 valandÄ V. V. nustatytas 1,19 promilės girtumas (b. l. 9-11); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjo V. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 12).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. V., bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, taip pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ , ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (užfiksuota jo pasiaiÅ¡kinime) (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracinio nusižengimo metu buvo nepilnametis, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kito pobÅ«džio nusižengimÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, ANK 42 - 44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct).

IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis