Legislator Case Law & Legislation
af28cc9e-e105-4e06-8871-b4beee73d330 AI generated

af28cc9e-e105-4e06-8871-b4beee73d330 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number af28cc9e-e105-4e06-8871-b4beee73d330
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6568-246/2012Teisminio proceso 4-05-3-06535-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs Z.V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:Z. V. S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ :2012-10-20, 12.17 val., prekybos centre „Iki“, esančiame P.LukÅ¡io g. 60, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 20,99 Lt vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Legislator headnote

AI generated

af28cc9e-e105-4e06-8871-b4beee73d330 · Kauno miesto apylinkės teismas: tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad policijai pareigÅ«nai pristatė Z. V. S., kuris neturėjo asmens dokumento, tačiau į užduodamus klausimus apie anketinius duomenis, atsakinėjo teisingai. Parduotuvėje sulaikytas Z. V. S. apsaugos darbuotojui melavo savo anketinius duomenis ir prisistatė kita pavarde. Ä®tariant, kad minėtas asmuo gali bÅ«ti apsvaigęs nuo alkoholio, buvo mėginta nustatyti jo girtumo laipsnį, tačiau daryti jis atsisakė, todėl buvo nuvežtas į Kauno priklausomybės ligų centrÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6568-246/2012Teisminio proceso 4-05-3-06535-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs Z.V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:Z. V. S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ :2012-10-20, 12.17 val., prekybos centre „Iki“, esančiame P.LukÅ¡io g. 60, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 20,99 Lt vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Z. V. S. kaltu prisipažino, nurodo, kad degtinę pagrobė (b.l. 2). Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad peržiÅ«rėjus stebėjimo kamerų filmuotÄ medžiagÄ buvo pastebėta, kad 2012-10-20, apie 12.17 val. pilietis iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs iÅ¡sinešė butelį degtinės „Stumbro Å imtmečio“, 20,99 Lt vertės, prekė negrÄ Å¾inta (b.l. 3); specialisto M.

B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad policijai pareigÅ«nai pristatė Z. V. S., kuris neturėjo asmens dokumento, tačiau į užduodamus klausimus apie anketinius duomenis, atsakinėjo teisingai. Parduotuvėje sulaikytas Z. V. S. apsaugos darbuotojui melavo savo anketinius duomenis ir prisistatė kita pavarde. Ä®tariant, kad minėtas asmuo gali bÅ«ti apsvaigęs nuo alkoholio, buvo mėginta nustatyti jo girtumo laipsnį, tačiau daryti jis atsisakė, todėl buvo nuvežtas į Kauno priklausomybės ligų centrÄ .

SuraÅ¡ius protokolÄ Z. V. S. po protokolu pasiraÅ¡yti atsisakė, savo poelgio nekomentavo, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta administracinės bylos nagrinėjimo vieta, data ir laikas, neatvykimo į administracinės bylos nagrinėjimÄ pasekmės (b.l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad Z. V. S. nebaustas administracine tvarka (b.l. 6).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Z. V. S. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pagrobto turto vertę, pobÅ«dį, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:Z.

V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas        Rimantas Sipavičius