af28cc9e-e105-4e06-8871-b4beee73d330 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6568-246/2012Teisminio proceso 4-05-3-06535-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkriÄio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas SipaviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs Z.V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t Ä:Z. V. S. padarÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ :2012-10-20, 12.17 val., prekybos centre âIkiâ, esanÄiame P.LukÅ¡io g. 60, Kaune, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekes 20,99 Lt vertÄs, tai yra padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.
Legislator headnote
AI generatedaf28cc9e-e105-4e06-8871-b4beee73d330 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad policijai pareigÅ«nai pristatÄ Z. V. S., kuris neturÄjo asmens dokumento, taÄiau į užduodamus klausimus apie anketinius duomenis, atsakinÄjo teisingai. ParduotuvÄje sulaikytas Z. V. S. apsaugos darbuotojui melavo savo anketinius duomenis ir prisistatÄ kita pavarde. Ä®tariant, kad minÄtas asmuo gali bÅ«ti apsvaigÄs nuo alkoholio, buvo mÄginta nustatyti jo girtumo laipsnį, taÄiau daryti jis atsisakÄ, todÄl buvo nuvežtas į Kauno priklausomybÄs ligų centrÄ .
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6568-246/2012Teisminio proceso 4-05-3-06535-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkriÄio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas SipaviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs Z.V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t Ä:Z. V. S. padarÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ :2012-10-20, 12.17 val., prekybos centre âIkiâ, esanÄiame P.LukÅ¡io g. 60, Kaune, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekes 20,99 Lt vertÄs, tai yra padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.
Z. V. S. kaltu prisipažino, nurodo, kad degtinÄ pagrobÄ (b.l. 2). Administracinio teisÄs pažeidimo faktas įrodytas raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l. 2), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad peržiÅ«rÄjus stebÄjimo kamerų filmuotÄ medžiagÄ buvo pastebÄta, kad 2012-10-20, apie 12.17 val. pilietis iÅ¡ parduotuvÄs nesusimokÄjÄs iÅ¡sineÅ¡Ä butelį degtinÄs âStumbro Å imtmeÄioâ, 20,99 Lt vertÄs, prekÄ negrÄ Å¾inta (b.l. 3); specialisto M.
B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad policijai pareigÅ«nai pristatÄ Z. V. S., kuris neturÄjo asmens dokumento, taÄiau į užduodamus klausimus apie anketinius duomenis, atsakinÄjo teisingai. ParduotuvÄje sulaikytas Z. V. S. apsaugos darbuotojui melavo savo anketinius duomenis ir prisistatÄ kita pavarde. Ä®tariant, kad minÄtas asmuo gali bÅ«ti apsvaigÄs nuo alkoholio, buvo mÄginta nustatyti jo girtumo laipsnį, taÄiau daryti jis atsisakÄ, todÄl buvo nuvežtas į Kauno priklausomybÄs ligų centrÄ .
SuraÅ¡ius protokolÄ Z. V. S. po protokolu pasiraÅ¡yti atsisakÄ, savo poelgio nekomentavo, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta administracinÄs bylos nagrinÄjimo vieta, data ir laikas, neatvykimo į administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ pasekmÄs (b.l. 4), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad Z. V. S. nebaustas administracine tvarka (b.l. 6).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Z. V. S. padarÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ, kadangi kasoje nesumokÄjo už prekes, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Atsižvelgiant į pažeidÄjo asmenybÄ (nebaustas administracine tvarka), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, pagrobto turto vertÄ, pobÅ«dį, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda â minimalaus dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:Z.
V. S. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbankâ, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).Informuoti, jei pažeidÄjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavÄluoja sumokÄti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento, nutarimas siunÄiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas        Rimantas SipaviÄius