af286fa5-ce96-4586-8a02-357eff158a7a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3446-832/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03016-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 14 d.    Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Saurida“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

A., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo M. A. priteisti 504,46 Lt skolos už dujas, įskaitant ir pastoviÄ kainos dalį, 43,83 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimo­si iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-11-26. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, t. y.

įsiskolinimo ir delspinigių paskaičiavimo lentelės (4-5 b. l.),       2010-04-12 suskystintų naftos dujų pirkimo – pardavimo sutarties (6-9 b. l.), 2012-08-23 pretenzijos (10-13 b. l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovei su atsakovu 2010-04-12 pasiraÅ¡ius suskystintų naftos dujų pirkimo – pardavimo sutartį, ieÅ¡kovė atsakovui iki 2012-09-28 pardavė suskystintų naftos dujų už 724,46 Lt. Atsakovas už dujas, įskaitant pastoviÄ kainos dalį, ieÅ¡kovei sumokėjo tik 220,00 Lt ir liko skolingas 504,46 Lt.

Atsakovui nesumokėjus likusio įsiskolinimo, ieÅ¡kovė atsakovui        2012-08-23 siuntė pretenzijÄ dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas likusios skolos nesumokėjo. IeÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudarė 504,46 Lt už dujas bei 43,83 Lt delspinigių. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už suskystintas naftos dujas priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-11-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (3 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. ieÅ¡kovei UAB „Saurida“: 504,46 Lt (penkis Å¡imtus keturis litus 46 ct) skolos;43,83 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris litus 83 ct) delspinigių;-   5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (548,29 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-11-13, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.-    72, 00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis