Legislator Case Law & Legislation
2021-07-01 Nr. CB-6530-2-70-3-01680-2020-1 AI generated

2021-07-01 Nr. CB-6530-2-70-3-01680-2020-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-07-01 Nr. CB-6530-2-70-3-01680-2020-1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2021 m. birželio 16 d. paduotu pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sodbeta“ kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 24 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. birželio 1 d. nutartimi Nr. DOK-2869 atsisakė priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sodbeta“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2021-07-01 Nr. CB-6530-2-70-3-01680-2020-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. birželio 16 d. paduotu pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sodbeta“ kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 24 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. birželio 1 d. nutartimi Nr. DOK-2869 atsisakė priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sodbeta“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-3551

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01680-2020-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. liepos 1 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2021 m. birželio 16 d. paduotu pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sodbeta“ kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 24 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. birželio 1 d. nutartimi Nr. DOK-2869 atsisakė priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sodbeta“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Artūras Driukas

Gediminas Sagatys

Algirdas Taminskas