af2629ea-26f1-400f-89dc-4e5da005a391 · Utenos apylinkės teismas

N U O R A Å A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-30-1027/2018Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00024-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.1.; 21.10.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 5 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. N. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2018 m. sausio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 49-ANN_N-47-2018, n u s t a t ė :

A. N. 2018 m. sausio 18 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2018 m. sausio 17 d. apie 23.05 val. įvykdė nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ â€“ vieÅ¡oje vietoje, nakvynės namuose Visagine, Taikos pr. 15D, garsiai rėkavo, trukdė kitiems nakvynės gyventojams nakties metu ilsėtis, Å¡iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.2018 m. sausio 18 d. nutarimu A. N. pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 str. 2 d. paskirta 190 Eur bauda.A.

N. pateikė skundÄ dėl 2018 m. sausio 18 d. nutarimo. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad jis nerėkavo ir iÅ¡vis nieko nedarė, kad bÅ«tų pažeistas ANK 481 str. 2 d., jis gulėjo lovoje, miegojo, kalbėjo adekvačiai. Be to, protokolas ir nutarimas suraÅ¡yti 2018 m. sausio 18 d. apie 23.45 val., tokie veiksmai pažeidė jo teises ir ramybę. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ skundÄ padavęs asmuo ir institucija, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , tinkamai informuoti, į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant Å¡iems asmenims, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d., 639 str.).Utenos AVPK Visagino PK pateiktame atsiliepime nurodė, kad su skundu nesutinka, nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas (b. l. 11).Skundas netenkinamas.Vadovaujantis ANK 617 str. 1 d. nuostatomis, pareigÅ«nas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka, privalo nustatyti: ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar Å¡is asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra Å¡io kodekso 591 str. nurodytų aplinkybių, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti.

ANK 641 str. nustato, jog teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Administracinę atsakomybę pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį sudaro necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taigi, administracinei atsakomybei pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį atsirasti yra bÅ«tina nustatyti bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veiksmų:

1) necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose;

2) įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių;

3) kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Bylos duomenimis, kad A. N. Visagino nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo, pranešėjos, Visagino nakvynės namų darbuotojos N. M. nurodymu, A. N., bÅ«damas neblaivus, bandė paimti raktus nuo kambario, žodinio konflikto metu garsiai rėkavo, trukdė kitiems nakvynės namų gyventojams ilsėtis. VieÅ¡osios vietos apibrėžimas ANK nėra pateikiamas, vieÅ¡oji vieta teismų praktikoje aiÅ¡kinama kaip vieta, kurioje nusižengimo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys.

VieÅ¡oji vieta bendrÄ ja prasme yra vieÅ¡oji erdvė, į kuriÄ turi teisę patekti kiti asmenys be kaltininko leidimo ir kurioje bÅ«nant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o bÅ«tent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems. Visagino savivaldybės biudžetinės įstaigos Visagino socialinės paslaugų centro Visagino nakvynės namų tikslas yra suteikti laikinÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ jo ieÅ¡kantiems, tai yra vieÅ¡oji erdvė, į kuriÄ gali patekti laikino apgyvendinimo siekiantys asmenys, todėl atitinka ANK 481 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Konfliktas dėl raktų kilo nakties metu - apie 23.05 val., pranešėjos nurodymu, A.

N. garsiai rėkavo, trukdė kitiems nakvynės gyventojams ilsėtis, bandė paimti raktus nuo savo kambario, kÄ draudžia nakvynės namų vidaus taisyklės, todėl tokiais veiksmais A. N. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir Visagino nakvynės namuose laikinai apgyvendintų asmenų rimtų. Pagal ANK 481 str.2 d. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pakartotinai padaręs nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. N. pagal ANK 481 str. 1 d. yra baustas 2017 m. rugpjūčio 3 d., 2017 m. liepos 9 d., 2017 m. birželio 12 d., 2017 m. birželio 14 d.), todėl A.

N. padarytas pažeidimas pagrėstai kvalifikuotas pagal ANK 481 str. 2 d. kaip padarytas pakartotinai. Pagal ANK 481 str. 2 d. A. N. 2017 m. spalio 6 d. nutarimu yra baustas 140 Eur bauda(b. l. 12 -21).ANK 481 str. 2 d. numatytas pažeidimas užtraukia baudÄ nuo 140 Eur iki 240 Eur. A. N. skirta bauda, ne didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl įvertinus pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko ir panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus, įvertinus padaryto pažeidimo pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, A.

N. skirta 190 Eur bauda, lygi ANK 481 str. 2 d. numatytam baudos vidurkiui, yra tinkamai individualizuota.SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ vėliau nei protokole nurodytu laiku, todėl nutarimo Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje suraÅ¡ymas nutarime nurodyti metu nėra pagrindas konstatuoti paties nutarimo pripažinti A. N. padarius ANK 481 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ nepagrįstumÄ ir neteisėtumÄ .Ä®vertinus paminėtas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad Visagino policijos komisariato 2018 m. sausio 18 d. nutarimu A.

N. pagrįstai nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, todėl 2018 m. sausio 18 d. nutarimas paliekamas nepakeistas, o skundas netenkinamas.Teismas, vadovaudamasis ANK 642 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : A. N. skundo netenkinti ir palikti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2018 m. sausio 18 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 49-ANN_N-47-2018 nepakeistÄ . Nutar             tis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėja             Jurgita Šimonėlytė