af256de2-3a1f-4bee-ac8e-9783ef2ac073 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-293-729/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00227-2013-0                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.

                           KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. kovo 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. S.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė: 2013-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-03-22 apie 23.50 val. P. S. vieÅ¡oje vietoje, t.y.

Vėžaičių miestelyje, Klaipėdos rajone pasirodė girtas (jam nustatytas 1,77 promilės girtumas).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2013-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2432564-13, neblaivumo patikrinimo rezultatas, Klaipėdos apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.P. S. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi, prašė paskirti baudÄ ir jÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.Ä®vertinant aplinkybę, kad P. S. per vienerius metus administracine tvarka du kartus baustas už alkoholinių gėrimÄ ar girto pasirodymÄ Â vieÅ¡ose vietose, pripažintina, kad padaryti P. S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. P. S. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). P. S. per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose administracine tvarka baustas du kartus, duomenų apie jam paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra. Å ios aplinkybės rodo, kad P. S. linkęs daryti teisės pažeidimus, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, pripažintina, kad skiriant baudÄ nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, todėl esant P. S. sutikimui ir praÅ¡ymui, yra pagrindas už padarytÄ pažeidimÄ paskirti 160,00 Lt baudÄ ir Å¡iÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, paskiriant 8 valandas viešųjų darbų (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis, 314 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas  n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti P. S. 160,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt) baudÄ ir Å¡iÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, paskiriant 8 (aÅ¡tuonias) valandas viešųjų darbų.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė                                      Â