af24234e-ea0d-4daf-b552-eda2a49e7bee · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                      Civilinė byla Nr. e2-4071-837/2017                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03051-2017-2                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1.;

                                                                      3.2.3.2.; 3.2.6.6.2                                                                                                                                     (S)                                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui D.

J. Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100,00 Eur žalÄ padarytÄ aplinkos orui. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. balandžio 20 d. asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įrody­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2017 m. sausio 2 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, jog atsakovas 2017 m. sausio 2 d. apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), esančioje namų valdoje degino automobilių elektroninių prietaisų detales, tikslu iÅ¡gauti spalvotus metalus.

Pažeidimas užfiksuotas ieÅ¡kovo 2017 m. sausio 2 d. patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl minėtų neteisėtų veiksmų atsakovui 2017 m. sausio 24 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Nutarimas įsiteisėjęs. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto žalos paskaičiavimo matyti, kad atsakovo padaryta žala gamtai sudaro 100,00 Eur. 2017 m. sausio 24 d. ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ siÅ«lydamas 100,00 Eur žalÄ atlyginti, tačiau atsakovas žalos geranoriÅ¡kai neatlygino. Civilinė atsakomybė taikoma tik tada, kai nustatomos visos civilinei atsakomybei atsirasti reikalingos sÄ lygos: neteisėti veiksmai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnis), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis) ir žala (CK 6.249 straipsnis).

Sprendžiant civilinės atsakomybės klausimÄ , pirmiausia turi bÅ«ti nustatomas žalos padarymo faktas (neteisėti veiksmai) ir realios žalos faktas. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas įrodė žalÄ , padarytÄ aplinkos orui, atsakovo neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos, o atsakovas neįrodė, kad nėra kaltas dėl atsiradusios žalos. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnis nustato, kad piliečiai, visuomenės organizacijos, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinkÄ , tausoti gamtos iÅ¡teklius, nepažeisti kitų gamtos iÅ¡teklių naudotojų teisių bei interesų.

Taikant civilinę atsakomybę turi bÅ«ti nustatytas žalos faktas ir dydis (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas degino automobilių elektroninių prietaisų detales, tikslu iÅ¡gauti spalvotus metalus. Atsakovo neteisėtų veiksmų faktas yra įrodytas ir abejonių nekelia (CPK 178 straipsnis). Atsakovo aplinkos orui padaryta žala apskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. rugsėjo 9 d. įsakymÄ Nr. 471 ,,Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ patvirtintÄ metodikÄ .

Atsakovo padarytos žalos dydis 100,00 Eur. Tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos aplinkos orui yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, žala padaryta atsakovo kaltais veiksmais. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad yra visos civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tinos sÄ lygos ir atsakovas privalo atlyginti žalÄ , padarytÄ aplinkos orui. Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis).CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 79, 80, 96 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) žalos atlyginimÄ â€“ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui, įstaigos kodas 190742529.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                        Arvydas Jasonas