2023-07-25 Nr. ANB-563-4-46-3-00002-2023-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-3409/2023

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00002-2023-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Artūro Ridiko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto K. K. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, kurioje priimti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. gruodžio 21 d. nutarimas, Tauragės apylinkės teismo 2023 m. vasario 13 d. nutartis ir Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartis priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. gruodžio 21 d. nutarimu K. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį 800 Eur bauda su specialios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimu 12 mėnesių, už tai, kad 2022 m. gruodžio 7 d. 9.38 val., Tilžės pl., Joniškės k., Tauragės r. sav., vairavo automobilį „SEAT TOLEDO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,54 promilės).

Tauragės apylinkės teismo 2023 m. vasario 13 d. nutartimi K. K. skundas netenkintas, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. gruodžio 21 d. nutarimas paliktas nepakeistas.

Kauno apygardos teismas 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi K. K. apeliacinio skundo netenkino.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas K. K. prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2023 m. vasario 13 d. ir Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartis, atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.

Prašyme nurodoma, kad teismai dėl procesinių teisės normų (ANK 567 straipsnis) bei materialinės teisės normų pažeidimo neteisingai nustatė faktines aplinkybes ir padarė neteisingą išvadą, kad K. K. padarė administracinį nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn patraukto K. K. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjant prašymus atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, sprendimus priėmusių žemesnės instancijos teismų ar institucijų nutarimai ir (ar) nutartys patikrinami tik teisės taikymo aspektu. Teismas yra saistomas toje administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjusiais nutarimu ar nutartimi nustatytų aplinkybių (ANK 662 straipsnio 13 dalis).

Proceso atnaujinimas administracinio nusižengimo byloje yra išskirtinė įsiteisėjusių nutarimų ar nutarčių peržiūrėjimo priemonė, kuri nesuteikia galimybės siekti dar vieno (kitokio) byloje nustatytų aplinkybių vertinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. 2AT-25/2013, 2AT-96-303/2015 ir kt.).

Iš paduoto prašymo turinio matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo iš esmės neigia savo kaltę ir ginčija teismų atliktą faktinių aplinkybių vertinimą, o tai nepagrindžia netinkamo administracinės nusižengimo bylos išnagrinėjimo. Prašyme dėstomi teiginiai, kuriais savaip interpretuojami įrodymai ir pateikiamas subjektyvius jų vertinimas, nėra administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindas. Prašyme pateikiama pareiškėjo pozicija nenurodant teisinių argumentų dėl galimai teismų padarytų esminių proceso teisės pažeidimų bei nenurodomas esminis materialios teisės pažeidimo pagrindas.

Darytina išvada, kad paduotas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto K. K. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Artūras Ridikas

Eligijus Gladutis